为什么women’s health right is dependent on where she lives ?

下次你州不给你治疗癌症你怎么想？

你家一定沒有在練體育的女娃。辛辛苦苦練了好多年，最後要跟biological male一起比賽。投誰不投誰很明顯了。

美國不是共和制而是聯邦制 小政府就是要把很多權利下放到州一級 如果反對，那在州的選舉上讓本州人民決定，這個有什麼錯？

绝大多数男的之所以共情能力差，本质原因就是他们知道自己不是被迫害的群体。

很能联想到，如果一个州或省的法律是所有男性一成年就强制结扎，禁止一切自慰行为被举报就入狱，男的出门必须黑袍裹得不透气，在公共场所说话发声即是有罪。哪怕楼主老公一辈子不会路过那个地方，想到自己居住在同一个国家也要吓得发抖。

但是现在刀只可能砍在妇女头上，所以男的就可以搞理客中那一套，端着绿茶聊岁月静好了。

要分清楚一件事应该不应该，与我们有没有（道德）义务去管这件事，这二者的差别。

从应该不应该的角度说，我完全支持女人有权利自己决定自己的身体，包括堕胎。

但是不是要去干涉某些人有没有得到这个权利，这就要看具体的情况了。现在是其他州。。。那要是其他国家呢？我最反感的就是某些国家对其他国家的事大放厥词肆意干涉。人家自个儿国家，人家自个儿的选择（我从来没有说这个“选择”就必须是老老实实投票选择。人家是靠投票，靠威权，靠枪杆子，还是靠神权 - 那是人家自己各种势力博弈的结果，外人哪儿管得着么？）

至于美国的特殊性，就是州权与联邦权较劲。所以了，”别的州“的事，我们管不管？这本身常常就是有争议的。你可以认为该管，但不能忽略这个争议的存在。归根到底，这制度就是这样。。。

所以了，我完全不介意骂这种压制女人的州，我也完全不介意见到他们倒霉。如果我顺手为之就能打击这些州的政客，我也不介意去做。

但如果有人非要说的好像这是我的义务，觉得我们就算出钱出力也要如何，那我是不同意的。。。

作为一个喜欢为女性说话的人，年轻的时候如果我听说不让女性随意堕胎我也会跳脚，那个时候坚定的pro choice。现在年纪长了，觉得很多问题并没有那么黑白分明。毕竟堕胎也不是多光彩的事，毕竟也是kill unborn baby，毕竟也是杀人。仔细想想这个哲学问题。九个月的不能kill，六个月的就可以kill？六月个的不能kill，三个月的就能kill？这个ok to kill的点在哪里？谁来界定？文明的倒退？也未必，哪个文明社会可以随意杀人。可能是女人权力的倒退，但却是baby权力的进步。否则谁来替unborn baby说话？他们也是人也有人权啊。不就是欺负他们没有选票吗，他们就一定要被牺牲吗？

Trump 上台对你家钱袋子好，怎么不想想要是周围的美国人开始明目张胆的歧视，剥夺你的权利，殴打你的小孩，那时的日子会好过吗？钱恐怕也保不住吧？trump的可怕不是他的policy，而是他的人品和理念，这样的人是什么事都做的出来的。

南方深红州不过在林肯时期要搞奴隶制，在艾森豪威尔时期要搞种族隔离，在疮破时期要禁止堕胎，有什么错呢？深红的阿拉巴马、密西西比连非移都不想去，蓝州愿意收留移民、搞LGBT平权，又关魔怔红脖什么事呢？

我觉得这件事对错分明，女性就是该有完全权利决定这些（堕胎）。

但这只是我对是非对错的看法。美国的特别情况是，州权和联邦权在那儿斗个不停。所以，红州的事，在一定程度上就好像是外国的事儿一样。

所以，对，我会非常反感红州政客的做法，但如果考虑到世界上不同的国家，人家有权自己选择（这个选择不代表就必须按我的喜好甚至按我熟悉的方式去选择）。就算他们选择把自己国家（在这里，是“州”）变成粪坑，变成我认为的错，非，黑 - 但我又有多大权利去干涉呢？

你是生了孩子不在care了吧