紧急避孕药， 比如醋酸乌利斯他在5天之内的有效率85%-95% 。 如果是被迫的性行为或者没有要小孩的计划有足够的时间给女性其他当时的选择（ 例如避孕套， 皮埋， 或者管好自己这类的）。很好奇到底有多大比例的女的有随时打胎这个需要， 还是以前的社会边缘人现在成了社会的主流。
没生出来在妇女体内当然母体怎么决定是母体的事情，生出来你管养啊。回头生出来gop 说尼玛福利太多砍掉砍掉，然后弱势妇女拖个充满trauma 的孩子怎么活，一代代下去没完没了。还有那已经影响到母体还要一堆法院判决可不可以堕胎的，政府手伸太长了好吧，那比杀松鼠还残忍（民主党也有伸得长的时候如强制新冠疫苗,不过最后也没办成）。不支持堕胎，maga机构就登记养着那些孩子呗。
我来解释下这个问题。
因为生命权是消极权力，不是积极权力。
就是说，你有不被人主动弄死的权力，但是如果你的生存基于他人的牺牲，他人也没有义务牺牲自己，让你活下来。
举个例子，假设A现在某器官坏了，全世界只有一个陌生人B和A匹配，唯一能让A活下来的方法，就是让B把自己器官和A用管子连起来，陪A在医院躺一生一世。 在这个情况下，B愿意帮A，是大公无私的美德，但B没有义务这么做，对吧？ 这就是消极权力，人有不被他人主动砍死的权力，但没有强迫别人牺牲自己让你活下去的权力。
同理，胎儿现在在妈妈肚子里，通过脐带相连，就像上例的B，妈妈有拔管的权力，因为妈妈没有牺牲自己成全胎儿生命的义务。但是胎儿生出来以后，就完全不同了，它是完全有独立于母亲活下去的可能，主动饿死，溺死都是侵犯了婴儿的生命权力，这就是为什么堕胎可以被允许，而杀婴不可以。
又不是圣母玛利亚。 妈妈如果没干什么的话胎儿怎么会出现在母亲体内？人对自己的行为负责不是应该的么？
再说了美国一般妇女堕胎也不是很随意，不像我们计划生育过不太当回事，政府法院还非得规定来规定去控制妇女，生下一个孩子对妇女的负担是巨大的，没有好的社会福利社区家庭支持只是增添孩子就是把generational trauma传下去，当然maga不管，他们最起劲就是管别人不管自己
好像这和我说的不矛盾？分歧点在哪里？
我觉得分歧点在于任意性。我不赞同当胎儿大月份之后不管是谁，有absolute的discretion来决定胎儿生死。必须得是在某些情况下，并且是有程序来follow有人来判决的。至于说这个过程是否最efficient最合理，则是另外一个topic。不能说因为过程会有不完善的地方就鼓吹absolute discretion。
紧急避孕药的原理是1。 防止排卵， 2。 干扰受精， 3。避免着床
不是你说的什么杀死受精卵
避免受精卵着床这不就是杀死受精卵吗？
后悔了可以生下来送人领养
行，不就是一下心血来潮开门给homeless反悔也得好吃好喝供着春暖花开再请出去
既然是强奸怀孕没理由拖着不在小月份堕胎吧？
我来解释下这个问题。
因为生命权是消极权力，不是积极权力。
就是说，你有不被人主动弄死的权力，但是如果你的生存基于他人的牺牲，他人也没有义务牺牲自己，让你活下来。
举个例子，假设A现在某器官坏了，全世界只有一个陌生人B和A匹配，唯一能让A活下来的方法，就是让B把自己器官和A用管子连起来，陪A在医院躺一生一世。 在这个情况下，B愿意帮A，是大公无私的美德，但B没有义务这么做，对吧？ 这就是消极权力，人有不被他人主动砍死的权力，但没有强迫别人牺牲自己让你活下去的权力。
同理，胎儿现在在妈妈肚子里，通过脐带相连，就像上例的B，妈妈有拔管的权力，因为妈妈没有牺牲自己成全胎儿生命的义务。但是胎儿生出来以后，就完全不同了，它是完全有独立于母亲活下去的可能，主动饿死，溺死都是侵犯了婴儿的生命权力，这就是为什么堕胎可以被允许，而杀婴不可以。
shanruoshui 发表于 2024-11-04 12:30
2个问点， playing devil''s advacate:
第一，科学很先进了，特早产儿都可以不靠妈妈生存，孩子不会反抗，妈妈拔管不管孩子的生存权力吗？
第二，妈妈拔管的权力也不管父亲的意见吗？
到底了
Hot Deals
All Deals