就是推voucher 拿纳税人的钱去fund神棍宗教学校呗
很多人买学区房不单单是为了孩子读书，更是为了好的居住治安环境。一个公校变差大概率伴随着当地治安变差。某些精致利已主义私校家长不要最后搬起石头砸了自己的脚就好。
school choice， 其他情况不变，公立会少掉10% 的预算。
但预算不是一切， 如果效率提高30%， 公立受益也很大。 尤其是亚裔孩子受益会非常大。 有可能是翻倍的效率。
光GT这个来说，每个地方不同，我们这最好的私校，没有GT program。而且每年高中上的AP课，都没啥选择，家长问到这个问题的时候，学校美其名曰：“学校的课程足够好，没必要上多少AP”
所以选择前，多对比下区别，然后问一下公立跟私立两边的学生跟家长，权衡利弊后做选择
好的私立能进去本身就是一层筛选，不需要GT
那个楼主希望在大锅饭里开小灶
这个根本不可能
Critical thinking 当然包括自己照照镜子自己反省一下呀，一味指责别人事后诸葛亮算什么critical thinking?
有critical thinking的人，能说出这样的话🤣
好啦，我们这些人对你来说是夏虫不可语冰，别跟我们这些没有critical thinking的人交流了
所以要给这些孩子choice啊
公立想要留住这些孩子的钱就要想办法differentiate
而不是现在这样我反正不管你的需求你爱来不来
10%的比例虽然低， 但绝对人数也很多
多开需要考试进去的GT， Magnet就是现成的路
每个地方太不一样了
我们上的公立的GT，觉得还是挺有挑战的。但是GOP学监想关掉magnet项目，语言类首当其冲。
至少我们这里GOP的目的是搞烂公立推voucher（各种砍funding砍项目砍人手）。我不觉得他们推voucher的目的是促进公立进步。否则无法解释他们要拿很受家长欢迎和好评的magnet下手这件事。
不知道你哪里得出公立老师懒的结论，哪里有数据公立老师比一般美国人多活15年的数据
这些孩子哪来的funding?你是说voche?
说实话，这些孩子有vouche以后有多少会留在公立的？
我希望公立越来越好，不是说学习越来越卷
而是孩子们能得到更广泛的知识和更安全的环境
希望基础教育普及。
加州教师退休基金的数据 女的91男的88
这个系统缴纳退休金的人median age是40岁出头
1980年出生的美国人life expectancy， 女的72.3， 男的70
In 1980, the life expectancy for men in the United States was 70.0 years old
The life expectancy for women in the United States in 1980 was 72.3 years
开GT根本不需要额外的钱
这些孩子带着自己的funding去就是了
现在就是吃大锅饭， 学区懒老师懒
你知道公立的老师能比美国一般人多活15年吗
或者像我说的针对亚裔孩子的需求， 增加recess时间， 吃饭时间这些social 时间， 砍掉西班牙语课上中文和体育课， 怎么会增加经费了。 就是人家根本不管你亚裔的需求。
西裔focused。 完全忘了按人头算税是谁上得多了。
不上班的人也不能平均比别人多活15年啊
公立老师好歹也要和私立老师比比人均寿命
而且因为活得久，从而反推他们上班的时候肯定摸鱼没有好好教小孩，这个逻辑不可笑吗？
每个地方太不一样了
我们上的公立的GT，觉得还是挺有挑战的。但是GOP学监想关掉magnet项目，语言类首当其冲。
至少我们这里GOP的目的是搞烂公立推voucher（各种砍funding砍项目砍人手）。我不觉得他们推voucher的目的是促进公立进步。否则无法解释他们要拿很受家长欢迎和好评的magnet下手这件事。
可能各州情况不同
加州现在GT完全供不应求
waitlist是招生名额的几倍长
亚裔学生的需求没有人管
有critical thinking的人，能说出这样的话🤣
好啦，我们这些人对你来说是夏虫不可语冰，别跟我们这些没有critical thinking的人交流了
你好像很triggered 呀，呵呵。
不上班的人也不能平均比别人多活15年啊
公立老师好歹也要和私立老师比比人均寿命
而且因为活得久，从而反推他们上班的时候肯定摸鱼没有好好教小孩，这个逻辑不可笑吗？
我的意思老师活得好着呢， 比现在多花点心力他们身心可以承受的。
到底了
Hot Deals
All Deals