1年前英国前首相发文抨击苏那克叫停英国高铁计划HS2，文中提到：
北京的大学里教授政治学课程，课程中正如你所预料的那样，详细论述了民主的弊端。
为了向他们热心的共产主义学生证明民选政治家长期无法做出符合整个国家利益的决定，中国政治学教授们拿出了一份来自英国的教材。他们说，这个故事告诉你所有你需要知道的关于政治弱点、反复无常和懦弱的短期决策的事情。
是的——他们的主题是 HS2，与中国高铁的对比已经让人感到尴尬，甚至坦率地说让人感到羞辱。
自 2008 年启动该项目以来，中国修建了多少英里的高铁线路？答案是 25,000 英里——我曾乘坐过一些中国列车，我可以告诉你，它们的速度和效率令人惊叹。
那么，在铁路发源地英国，我们修建了多少英里的高速铁路呢？在几乎完全相同的时期内——HS2 于 2009 年启动——我们修建的轨道英里数为零，我们服务的乘客数为零。
我再说一遍：自英国和中国启动新的高速铁路项目以来，中国已修建了 25,000 英里的高速铁路线，而我们尚未建成任何一条线路。
和 HS2 相比，中国高铁每英里的成本是多少？我担心这种对比几乎难以描述。
鲍里斯·约翰逊谴责英国HS2是“民主失败”的典型例子
作为民主决策导致犹豫、拖延、混乱和费用不断上升的一个例子，我们的国家旗舰高速铁路在最近的不确定性爆发之前就已经成为北京教学大纲中嘲笑的对象。
因此，当我听说政府再次提议取消这项计划时——其荒谬的目标是“省钱”——我不会说我沮丧得大叫。那更像是一声呻吟，一声漫长而低沉的绝望呻吟——就像你在尤斯顿站大厅看到你乘坐的拥挤列车再次被取消时发出的呻吟——一声压抑的愤怒呻吟，因为这一切重复的疯狂。
BORIS JOHNSON: Cancel HS2? Cut off the northern leg? We must be out of our minds. The world is watching and we need to show we still have guts and ambition
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12575763/BORIS-JOHNSON-not-scrap-hs2-manchester-leg.html
英国前首相拿中国的发展举例，说“民主决策导致犹豫、拖延、混乱和费用不断上升”，有点倒反天罡了，有生之年系列啊。
怎么是有生之年呢！欧洲人可不是美国傻子。他们的思想还是很先进的，共产主义发源地可是欧洲！
所以阿富汗多厉害，打了二十年花了那是多少军费？还在这骗军费呢，就世纪之初中国刚凑齐四艘现代舰，到底要怎么吹国会相信那是威胁
把NIH， FDA， Medicaid， Medicare 的经费都砍了， 去弄到军费里？
回复 1楼 Unionville 的帖子
这是制造中国威胁论， 强调中国发展军事是为了对付美国。。 还说中国人口众多， 可以派很多人占领美国。。 我看目的就是要挑起仇恨中国， 以及在美华人。。
这帮人就是想增加军费开支， 制造对华仇恨。。
制造仇恨不清楚是不是本意，但竖个靶子要军费是板上钉钉的，想加税的不妨支持它。
政府财政要想不破产，巨巨砍教育部完全就是作秀，大范围砍联邦雇员可能是杯水车薪，砍军工/医疗蛀虫才有一线希望，但99%下不去手，或者准备下手就被暗杀了
是啊，今天中国的生产能力比二战时期美国强多了。美国在中国近海作战一点胜算没有。
当今全球现役五个5代机型号的侧视图。
（同一比例的缩放，展现的，就是真实尺寸对比）
你这个例子里 那两家面馆都是你家对面啊 所以是同一个region
想象一下 你家对面有家面馆 你上高速开1个小时有家面馆
前一家也许还想着吸引你去吃饭 后一家会在乎你这个一年去一次的客人吗
地球村啦，
今天的世界，物品流动速度、金融流动速度，人员流动速度，已经今非昔比啊。
街对面的概念，在20年前相当于距离3000英里，今天相当于距离12000英里啦。
珠海航展上都在说海量无人机，不知道无人机的抗干扰能力怎样，不要一个电磁脉冲，就团灭了。航展上也有展示类似的干扰设备。
bigzzbigzz 发表于 2024-11-18 09:43
无人机有很多种啊，有最大航程20公里的，也有最大航程7000公里-15000公里的，各自制导方式大不同。
乌克兰战争上的小无人机，实战中，有无线制导，还有光纤制导；无线制导也有混合视觉和陀螺仪的；有激光制导的；有热成像红外制导的；有GPS/北斗定位制导的；仅仅无线制导也有加密跳频和普通加密的。
无线全频段的干扰，需要巨大耗电。
个人用的干扰背包只能干扰半径500米以内的，但防备不了光纤制导和视觉识别和陀螺仪和激光制导。
无线干扰车 和 无线干扰矩阵系统，可以干扰几十公里-几百公里，但目标大，可能首先被摧毁。
不过，步兵散兵的反无人机，虽然有一些方法，但都比较有限。
2个月前，中国自己演习无人机攻防，对付无人机的成功率也才42%。也许，以后有一些进步。
制造仇恨不清楚是不是本意，但竖个靶子要军费是板上钉钉的，想加税的不妨支持它。
政府财政要想不破产，巨巨砍教育部完全就是作秀，大范围砍联邦雇员可能是杯水车薪，砍军工/医疗蛀虫才有一线希望，但99%下不去手，或者准备下手就被暗杀了
DayIl 发表于 2024-11-18 17:58
美国军事力量，当前，在技术上和数量上，都同时领先中国的，只有核潜艇了。
中国核潜艇的短板，是动力系统的静音和整套能力，因为拜登挑起的乌克兰战争，2023年3月俄罗斯决定将其全世界最先进的核潜艇动力系统，卖给中国。所以，核潜艇这方面，中国尚需10年，才会在技术和数量上同时超越美国。
昨天，拜登允许乌克兰使用300公里射程的导弹，攻击俄罗斯，这又会逼得俄罗斯，再拿出一些压箱底的宝贝，便宜卖给中国了。
微博里好多人说：既担心普京打得太辛苦，也担心普京打得太顺利。
=========================
美国在苏联崩塌之前几年开始，至今40年，所有的军事科技树，全都点错了；
无论F22，还是F35，还是多款新型驱逐舰和新航母，还是洲际导弹，还是太空能力，还是轰炸机，还是坦克直升机，还是 6.8mm新口径的步枪体系。
这些方面，美国，基本全都是，现役技术或思路观念上落后于中国，同时工业产能和性价比上也远远落后于中国。（轰炸机，无论是否隐身，在当今，已经是一个极其落后的军事概念了）
把NIH， FDA， Medicaid， Medicare 的经费都砍了， 去弄到军费里？
Simpson2020 发表于 2024-11-18 17:40
军事科技，不是简单砸钱，还需要 站得高看得远的战略前瞻能力，还需要长时间摸索经验教训的研制过程，就算是现在美国军费预算翻倍，也得需要20年后才能在军事科技上超越中国。
这还没说到，美国军费的至少50%，都被各个级别贪污分赃了。
到底了
Hot Deals
All Deals