你也说了，要看“有信誉”的科普！那这个“信誉”是哪来的？自己认证的？官方盖戳的？还是网友评选的？

嗯，了解，有争议才有流量。不过我不喜欢为了流量制造争议。人各有志了。

看track record啊

reputation也是慢慢build up起来的呀

你可以不赞同我的标准，你不喜欢，不看就罢了。

算了，楼主都说不跟你吵这个了。我也不跟你在这里讲了

但是这个例子普通人很难理解，有违认知啊。

就连当时爱因斯坦都理解不了你不看月亮月亮就不存在一样。

倒不如说 观测 就象孵化鸡蛋，孵化之前你不确定公母，一旦孵化公母就确定了呢。当然这个比方也不好，但我觉得比箱子里的猫可能更容易被大众接受。但还是应该去抽象的世界去理解，宏观的例子不准确也丢失很多信息。😂

that is the idea.

很清楚的向普通人 揭示了量子力学的 不完备性。

科普本质上来讲和短视频差别不大，就是把一个内容简化、压缩，以此获得更多的（level相对低的）受众，因为在那个相对高level上的人也不需要被科普。

我个人就不喜欢看科普，因为科普的性质就是浅层次的信息，感觉上读了很多，其实又不深入，没什么意思。比方说一些物理、数学方面的科普，脱离了艰深的数学公式，连一知半解都算不上。

我觉得我听过的最好的比方是爱因斯坦广义相对论的sagging mattress

“space-time as a kind of sagging mattress where matter and energy, like a heavy sleeper, distort the geometry of the cosmos to produce the effect we call gravity, obliging light beams as well as marbles and falling apples to follow curved paths through space.”

我不是要你制造流量啊。。。

我只是在表达，你不需要在意流量。

因为你这类文章，如果没有什么大的问题，本身就不会有大的流量的 - 大部分人就是看了，觉得不错，然后。。。就没有然后了。。。

你说得对。