的确，欧洲的民主制度比美国先进太多了，相对于美国少了很多special interest group和lobbying的影响，也是真正的多党制。实际上美国普罗大众对政治的话语权比中国多不了多少，但是美国人对美式民主还是蜜汁自信蔑视所有其他国家。

福山这两年不停补充自己好民主制度的内涵：首先加上了社会治理管理能力，后来又补充上自身快速纠错能力。

治安不好，暴力犯罪天天让老百姓提心吊胆，扯什么民主都没用。

体制只知道，也只能维护已经过时的，对社会明显有弊端的也不能及时更新的话，也不是好民主。

其实，福山就是针对美国，和南美一些民主国家的现状做出的补充。

我觉得政治不能用先进或者落后来衡量。

其实哪儿那么多标准啊，唯一的标准，就是自我维持的能力。一个制度，没这能力，做的再“好”，突然崩了，有啥用？

其他的，什么好啊坏啊对啊错啊，就看你用啥标准啥角度去看了。比如，津巴布韦的制度，咱一旁观者为啥要在乎他们的老百姓是不是生活幸福？喜欢去那儿旅游的人，可能还希望那儿生活水平低一点儿好呢。。。

你这要求也太低了， 世界上好像天天崩的国家不多。 人人除了喘气之外都会有些别的奢望。

有道理！祖宗之法不可变，擅言变者，轻则不孝，重则不忠。

美国在和平时期 政治就是笑话

大家一起闹

给媒体创收

但是美国在国家危急时刻

就会出来一个正儿八经的班子

这是由美国的建国体系和

美国人天生的憨 悍 英雄情节 乐观精神

一起催化出来的

所以不要忧心

如果你现在觉得乱

那还没有倒危急时刻

我只是说自我维持的能力应该是客观来说没啥争议的一个标准。

至于其他的要求，不同人不同呗。比如，台湾人可能很在乎他们的生活是不是自由富裕，但肯定很多不圣母的非台湾人，就完全不在乎这个。。。那么我们用“能不能让台湾人自由富裕”作为台湾制度好不好的标准，就不合适了吧。。。



我以前也这么觉得，但现在真心不好说

新冠那么严重的事情，特别是在初期没疫苗的时候，乌泱泱的死人，但美国社会啥反应？

依然各种内斗撕裂，所有人都自私自利只顾自己享乐自由而不顾别人。

年轻人明知道身上有病毒，但依然不听劝阻到处浪，搞得美国老人一波波的死。。

美国毕竟是移民国家，新移民来美国是为了追求自己的更好生活，而不是为了给其他移民牺牲做贡献，

所以这社会凝聚力和团结程度和很多国家都没法比