川普那四年华人先沉了吗？怎么感觉板上那时候不少秀包裹和股票账户的
那是因为川普四年还有很多政府人员在按法律做事，白宫里那是十多个大人看着一个toddler让他不要撒泼胡闹的结果，即便是这样，China initiative毁了多少华人专家的职业命运和家庭？
现在看看2025计划，是要把这些大人都换掉、川普可以尽心胡来，你要等到被关起来再大声疾呼吗？不见棺材就不会落泪？你傻也就够了，凭什么我们要为你陪葬？
如果这样定义的话，那么美国从来就没伟大过。。
美国从来就是奉行弱肉强食的丛林法则，最弱势群体的体面生存从来就不是美国社会考虑的重心。。
美国建国以来一直都是贫富差距巨大，the weak shall perish
这个伟大是相对的，没有绝对的伟大。美国可以承认自己的错误，可以纠正自己的错误，就已经比这个世界上很多国家强多了
我选NO。
原因是，美国制造业无论如何是回不来了。
为啥华人傻乎乎的也跟着叫嚣再次伟大。人家说的是回到只有白人有投票权的时代！你们也想回去？
我对未来总统就如下需要： 重要性有排序。
不要卷入战争
不要针对美华
不要剥脱妇女打胎权
不要在没有足够背景调差的情况下大量引入难民， 把在美国境内犯法的非法移民遣返！
给高收入人群加税， 对穷人做好福利保障， 不要再大规模洒钱让通胀更严重了。
美国的问题就是哪个党都不能同时实现这几条。
这个伟大是相对的，没有绝对的伟大。美国可以承认自己的错误，可以纠正自己的错误，就已经比这个世界上很多国家强多了
别硬舔了，拜登才给原住民寄宿学校道歉，几十年都过去了，承认错误有用吗，纠正错误有用吗？lol
何况这不过是助选的手段而已。排华法案哟道歉吗？有赔偿吗？
这个伟大是相对的，没有绝对的伟大。美国可以承认自己的错误，可以纠正自己的错误，就已经比这个世界上很多国家强多了
没必要这么纠结“伟大”的定义吧？这东西比较虚，本来就没有一个普适的标准，就是不同人心里的标准不同而已。
至于具体的某个方面是不是好，这个当然也见仁见智，但一般情况下，相对比较实在的东西的比较，要比是不是“伟大”，更容易有相对比较好判定的标准。
比如，要说“美国的富裕程度”，这个就比较好讨论 - 这个确实比这个世界上很多国家强多了（当然如果非要有杠的人，说就喜欢“贫穷” - 也不是不行，但这样的人肯定属于极少数）。
对“美国可以承认自己的错误，可以纠正自己的错误”，这个也比较虚，是不是真的“就已经比这个世界上很多国家强多了”，相对来说，实际上不那么清楚。
比如，你要找个小而富裕的国家，人家就可能没啥重量级的错误。。。事实上，大部分发展的不错的国家，都可以说在不断“纠正自己的错误” - 总能找出点小错嘛 - 承认不承认，这不好说。那些发展不好的国家呢 - 这个比如你要找个动乱不止，动不动就军事政变的国家，那人家还更一直在“纠正自己的错误”，而且肯定是“承认”的（以前的政府都被推翻了嘛） - 这能叫“好”么？
所以这一点，更多的像是个口号，实际上很难直接不同国家之间对比。
美国的问题就是哪个党都不能同时实现这几条。
简单说，就是总统不表达出自己在这些方面的负面倾向。
大家都知道美国的形势，实际上是大趋势推着走。比如趋势是50，总统可能真正能做的就是把这变成51或者49 - 大概率没实质影响。但总统的态度，总可以影响我们的个人好恶嘛。
选举看的不就是个人好恶么？那些号称要美国伟大的人，也是因为他们心里喜欢这个调调儿而已。
如果不跟中国撕破脸，是可以win win的，十年前多少美国商家瞄准中国大市场，捞得盆满钵满，可惜总统短见，把巨龙逼到了死角。
这个伟大是相对的，没有绝对的伟大。美国可以承认自己的错误，可以纠正自己的错误，就已经比这个世界上很多国家强多了
承认错误和民主纠错，比共产主义还忽悠人
到底了
Hot Deals
All Deals