她上台，就看背后大佬的agenda了。
全在背后，不知道能到多低。。
所谓民主的结果，还不是跟某党类似，都是背后操控，前面的不过是傀儡。
能赞成普选的不是傻就是坏
民主如果公民素质差别极大，普选可能真未必好过不普选。
回复 1楼 mouton 的帖子
如果这样感慨，最唏嘘的是ROMNEY吧，他比trump强的不是一个数量级，但他没有当上总统反而trump2016年上了，还接着第三次参选
还有唏嘘的是很多传统的decent的共和党，JAN 6 动摇了宪法跟民主基础，竟然TRUMP今年还可以竞选。 如果这些传统decent今年能出来，稳赢啊
这些人能咋办？
Romney 是最可惜的R党竞选人
希拉里是最可惜的D党
希拉里是生不逢时
Romney是竞争对手太强大了
美国人总是选了错的那个，2000 应该gore，然后2008McCain，之后2016Hillary，可惜了
美国人没有选错 美国一直是个反精英 反教育 的社会 你看移民政策 竞选方式 教育 总统 几乎是一脉相承的
卡特总特总是很远以前了吧 他竞选时候说 i am a farmer 下面画面一转 他就当选了
是咱移民要接受 精英 教育 这些跟总统选举半毛钱关系都没有
奥巴马改变了这一切
所以说，她走到现在这步，是对民主最大的讽刺
我倒是觉得这正是民主的 “胜利”。要知道民主只是一种制度或手段，它并不做道德判断，所以民主其实是蒙着眼睛的。
至于民主的结果，不是有那么一句话，“有什么样的国民就有什么样的政府”。你不能把不如你意的选举结果归罪于选举手段。
而且不管这次大选的结果如何，总会有一半的美国人不满意。美国现在就是这么割裂，有什么办法？
Harris自己奋斗不息是第一位的。但也是命好
她赢过的选举主要是加州州内的几次检察官选举
参议员做了四年，缺席数排名前列，通过的法案倒数，政治光谱严重靠左，本来不具有选举性的
其中第三年底她自己选总统，初选不久，人气太低就被迫放弃了。
偏偏被Biden看重不会抢风头，又有正确性，选做副总统人选
第四年就和Biden搭伙选总统去了。
结果Biden退选太晚，仓促之下为了团结，皇冠就掉她头上去了
她虽然比Trump年轻，但是也已经60岁了
民主党一大票50多岁的州长，而且都是有多年经验的，要是Biden早退选，她都未必能赢党内初选
比如Michigan的女州长Gretchen Whitmer，现在才53岁，已经担任过5年州长了，而且和左右关系都搞得不错，明显比Harris强
不过混到Harris这个级别的，都是人精，能力应该都不是问题。希望她给我们更大的惊喜
希拉里能力很强，但是就是因为这样多年被GOP泼脏水
哈里斯我觉得实力超出预期，她这次竞选做的很到位，包括VP都选的很好，和川普辩论也是气场十足，她本人其实辩论算弱项的，没有给川普气势上压下去，说话的清晰。
历史的发展必然又偶然，讽刺又奇妙
所以说，她走到现在这步，是对民主最大的讽刺
已经被陪审团里的共和党人一致认定有罪的重罪犯能当总统候选人，才是对被极右控制的共和党的最大的敬礼
到底了
Hot Deals
All Deals