这些问题也是各州立法决定的吗
这些是修宪解决的，亲
所以我说你们找自己的议员去修宪啊
修宪道路漫长，这期间就推动本州立法，两不耽误啊
咱能不能少一点理想主义，多讨论一点现实途径？
比如黑人的选举权就是宪法第15修正案确立下来的；女性选举权是第19修正案确立下来的。这该是基本人权吧？也得修宪
Nov 6 (Reuters) - Voters approved most of the referendums expanding the right to abortion in U.S. states on Tuesday, while Florida, Nebraska and South Dakota rejected such measures, giving anti-abortion advocates their first victories since the U.S. Supreme Court ended the constitutional right to the procedure in 2022
那两个中西部鸟不拉屎州就算了，佛州不应该这么落后呀，全是一群老不死和天主教拉丁裔神棍在那里开历史倒车
那两个中西部鸟不拉屎州就算了，佛州不应该这么落后呀，全是一群老不死和天主教拉丁裔神棍在那里开历史倒车
是的，佛州就是一个dumping site， 整个美国的家庭把他们racist 老头老太太都送到佛州 养老（等死）， 然后把佛州搞的越来越红。 想当年，佛州为了奥巴马甚至还曾经翻蓝两次呢
回复 101楼 的帖子
长期以来民主党一直用堕胎权捆绑大选和中期选举，每两年就拿出来遛一圈，好像只有选民主党才能放开堕胎权。可是，也正因为这个原因，他们其实是最不希望给堕胎松绑的，这是他们的一个政治砝码。这次七州松绑，对民主党是沉重打击，对共和党反而利好。大家要看清楚这一点：靠民主党解决堕胎权是与虎谋皮。
另外，美国是联邦制，有些权力在联邦，有些权力在州，这是跟欧洲很不一样的，政治体制所限。堕胎这件事要在联邦层面解决，必须修宪，总统行政令不顶用，高院只负责解释法律，无权立法。姐妹们推动自己的议员去修宪才是根本途径。在此之前，这次的七州就是成功的榜样！FL人民革命尚未成功，不要放弃努力！
回复 105楼 的帖子
并不是一定要修宪，只不过修了宪再想逆转又要修宪更难改。联邦层面立法也可以。联邦法要参众议院通过，人民算是被代表了。
佛州的6周心跳法就是州法，不是宪法。
只不过佛州定60%，其它州只要50%，不太清楚各州修宪要求。
回复 101楼 的帖子
长期以来民主党一直用堕胎权捆绑大选和中期选举，每两年就拿出来遛一圈，好像只有选民主党才能放开堕胎权。可是，也正因为这个原因，他们其实是最不希望给堕胎松绑的，这是他们的一个政治砝码。这次七州松绑，对民主党是沉重打击，对共和党反而利好。大家要看清楚这一点：靠民主党解决堕胎权是与虎谋皮。
另外，美国是联邦制，有些权力在联邦，有些权力在州，这是跟欧洲很不一样的，政治体制所限。堕胎这件事要在联邦层面解决，必须修宪，总统行政令不顶用，高院只负责解释法律，无权立法。姐妹们推动自己的议员去修宪才是根本途径。在此之前，这次的七州就是成功的榜样！FL人民革命尚未成功，不要放弃努力！
加州这种蓝州的堕胎药物获得和手术最方便吧，对女性最友好吧。你住红州不知道？
回复 101楼 的帖子
长期以来民主党一直用堕胎权捆绑大选和中期选举，每两年就拿出来遛一圈，好像只有选民主党才能放开堕胎权。可是，也正因为这个原因，他们其实是最不希望给堕胎松绑的，这是他们的一个政治砝码。这次七州松绑，对民主党是沉重打击，对共和党反而利好。大家要看清楚这一点：靠民主党解决堕胎权是与虎谋皮。
另外，美国是联邦制，有些权力在联邦，有些权力在州，这是跟欧洲很不一样的，政治体制所限。堕胎这件事要在联邦层面解决，必须修宪，总统行政令不顶用，高院只负责解释法律，无权立法。姐妹们推动自己的议员去修宪才是根本途径。在此之前，这次的七州就是成功的榜样！FL人民革命尚未成功，不要放弃努力！
什么叫做“长期以来民主党选举靠着捆绑堕胎权”？ 高院的以前的判定执行了几十年了，一直都没啥问题，明明是共和党深度布局，占领高院以后一举推翻以前的判定，造成了今天的局面。怎么就成了民主党“长期以来”？
回复 105楼 的帖子
并不是一定要修宪，只不过修了宪再想逆转又要修宪更难改。联邦层面立法也可以。联邦法要参众议院通过，人民算是被代表了。
佛州的6周心跳法就是周法，不是宪法。
联邦立法也得议员推动。堕胎权这种基本人权是值得用宪法来保护的。
没有联邦层面的法律（关键词：法律，不是行政命令），就只能各州自己的法律说了算，FL的恶法就只能靠本州人民来推翻。
什么叫做“长期以来民主党选举靠着捆绑堕胎权”？ 高院的以前的判定执行了几十年了，一直都没啥问题，明明是共和党深度布局，占领高院以后一举推翻以前的判定，造成了今天的局面。怎么就成了民主党“长期以来”？
因为没有立法
高院并没有推翻堕胎权，而是说高院没有判决的法律基础。高院不管了，于是就退回各州了。如果有了联邦法律，高院就能有法可依了。
虽然美国是判例法，很多判例是互相矛盾的，不然也没有律师这么多事。好好立个法，才是真正解决问题的态度。别看民主党两年一次讨论的唾沫横飞，堕胎权悬而未决，这个薛定谔的状态才是他们最喜欢的。
到底了
Hot Deals
All Deals