1）非移现在就可以拿不少福利

2）民主党在不断把非移的身份转正，future liability极大。

但他们从事最底层的工作，对社会的economic contribution却是最低的一档

3) 真正对经济有正面作用的是香港/新加坡的菲佣，是海湾国家的外劳。。

这种合法途径过来打工，受到严格监管，没有移民渠道，无法享受当地福利的模式。。

但美国现在明显不是这个模式，所以无法直接套用

现在还有多少是白人做lawn care生意的，劳模都包了这个行业了，这种价格白人是不肯做的，自然也就淘汰出局了。

这都解释了多少遍了。。

为啥不愿意干？ 因为工资低

为啥工资低？因为被上千万的非法移民直接压低了市场劳动力价格

同样是蓝领，为啥水管工/电工啥的就有人做？

因为这些需要持证上岗，非法移民没法考证，所以无法参与，所以这些蓝领工作的收入高。。

先说我不是文科生。 这不就是咱从小做的进水出水题么？ 收益咋就不能变负。 他们消耗的社会资源都是从全体合法居民这儿出去的啊。 非法移民给你打个草省了你$20. 他一家吃住，生了娃上学是多少钱？

什是底层人民，什么是elite，是根据投票分的label的吗？

这比喻太牛了

说到点子上了

我以前都没听过tradable va non-tradable，所以特地查了查。但是发现你这个理论说不通，而且和你支持的共和党的策略刚好相反。

首先，tradable包括生产可以跨界trade的产品，包括农业，食品业，能源，生命科学，制造业和软件发展等等。那么non-tradable恰恰相反，是不能trade的产品，包括金融，服务业，健康保健，医院，教育，零售等。

那么劳动力从tradable转到non-tradable，这需要有几个前提：

1）tradable sector have stable global supply chain。美国如果农产品食品全部进口就需要稳定的，钢打的供应链。但事实证明，全球化的供应链很脆弱，一个非典就把供应链打乱了。

2）如果美国完全不生产tradable products，那么就会过度依赖他国和自己国家的需求，完全没有可以出口的产品。那么在价格和策略协商上会没有任何能力制衡出口国。

3）tradable sector的很多工作不需要技术，有体力就可以做，这也是很多教育水平低的美国人在做的。把这些工作拿走了，让他们做什么去？non-tradable sector的工作是需要一定教育水平和培训才能做的，这些没有受过高等教育的美国人肯去进一步被培训做这部分工作吗？现在这些工作也有啊，为啥美国人不去做呢？

4）tradable sector的价值比non-tradable要大。为啥美国要放弃这么大一块蛋糕还去选那块小的？这也是为啥共和党哪怕是会导致产品价格上涨也一直要把制造业带回美国，因为虽然是tradable，蛋糕很大，还能解决就业。

在另一个帖子里，你用中东石油国做例子。石油国可以这么做是因为1）有石油，tradable，很重要，而且很紧缺，所以可以在贸易中有很大的话语权；2）中东缺地，缺生产其他tradable产品的资源，也不得不更多的依赖其他国家进口。但是就这样，他们也在很努力的发展本国的农业和制造业。为啥完全不一样的国情，非要和人家学？

参考链接我就不一个一个贴了，反正你也不看…

那妈妈，你是在哪个行业工作的？在evidence和理论支持前都能不改变自己只是基于自身理解的观点。这样的工作方式也就只能已经做到senior leader level才能混的下去了…

参与global trade的经济体内部,

劳动力如何从tradable往non-tradable转移，

如何通过供需关系/拉高服务业劳动力价格来让中下层劳动力分享全球化的获益，这都是经济学常识了。。

你这是准备逼我开宏观经济101讲座吗？

这个工程量也太大了。。。

目前不管是经济学理论还是现实数据，都支持我的观点。。