何必这么极端? 我一个booster没打, 可我不反疫苗. 美国有很多有基础病的, 疫苗对他们是利大于弊. 有科学文化的就会去研究利弊, 针对自己的情况做出判断.
新冠疫苗根本就没有全民强制, 尤其是后面的booster. 哪个公司的头头强制你去找他们说理去.
当时联邦要求公司是federal contractor，员工不完全remote的必须打两针疫苗，不打就只能停职，不能来 onsite上班。确实有些人不情愿打的
谁要取消所有疫苗？
乙肝疫苗很有效，但为什么要给刚出生的娃娃就接种？而且代谢的快，每几个月就要加强一针？这里面都是利益。
婴儿在家，父母没有乙肝的话，从哪里来的风险？为什么不能等大一些，血脑屏障长好了些再接种？到现在也没有专家医生能解释一下
surezzz 发表于 2024-11-16 17:01
因为没有规定婴儿一定在家……
传染病的传播性需要群体免疫来阻断传播，疫苗如果是随意可选然后超过一定比例不选等于没有疫苗。那不打不能去公众场合譬如学校这些，是等于有自动选择么？是不打疫苗人群可以接受的么？
请问新冠疫苗打到多少全体免疫？好像100%都免疫不了吧😄，只能归结于病毒变异，继续加强？是不是啊？
这个疫苗最大的神奇不在于可以防病，而在于可以打出内心的精英感来。打多少针依然感染，并且很多症状还很重，这时候人家会说幸亏信任福奇懂得了科学打了针，不然就病死了！真是不服不行！
嗯，反正美国医生都傻，医护人员强制打疫苗居然都忍了，你是大聪明，为此不学医。
美国医生都必须按上面的 protocol 来，否则执照吊销，或者被辞退，they have too much at stake， 只能忍。
随便吧
反正我家人可以打
强制主要是为了保护有身体原因不能打的孩子或者老人
但这年头管不了那么多了 爱谁谁吧
肯尼迪收不收贿赂我不关心，我只关心所有的疫苗必须让大众了解利弊风险，并且有自己选择的自由，医药公司也必须为疫苗的伤害负责。
所以你的选择是无脑相信主媒和砖家的意见吗？
你是无脑地认为别人无脑嘛
回复 65楼 小城春秋 的帖子
天下事都不是完美的！别说强制人打疫苗了，你就是强制人一天必须吃三个馒头都必遭强烈反对！更何况疫苗公司对疫苗的副作用根本不承担任何责任！凭什么你替我做决定，后果要我自己承担！
关键是这是公共卫生。除非你谁都不接触，或者你全家人只在自已一块地不接触外人，不然就不可能是你自己承担得了的……说得好像自己很豪气一样，其实自私自利
到底了
Hot Deals
All Deals