肺癌看过1000个病例就有足够全面性，了解各种形态

一年门诊看2万5，疲于奔命，那有时间深造，哪有时间了解最前沿技术，哪有时间个性化治疗

流水线作业，老和尚念经有口无心。

看病不是越老医生越好，也不是每天没时间吃饭的医生水平最高。

作为西医，他给病人推荐什么治疗也是要负责任的，比如针灸是被欧美普遍认可，跟正骨、物理治疗、按摩等等并列并纳入医疗保险范畴的，有看到过别人提加拿大的家庭医生给别人推荐针灸的，说我不懂针灸，也不认识那个针灸医生，但是它确实有效，病人针灸以后治好了。

中药就有点尴尬，在保险体系里面归自然疗法，这个自然疗法就是一个筐，各种东西方不属于现代医学范畴的用草药或者其它包括灵气之类的疗法（有点类似气功）都往里装，属于辅助治疗，只要医生有保险公司认可的执照就可以报销。不用针灸、纯粹开药的中医也很少有拿自然疗法的执照的，病人去看病吃中药纯自费，但也能做下去。

中国的西医一般也不推荐看中医，除非是不适合手术、也没有治疗价值的绝症患者，基本上就是回家等死的那种，医生会说“要不你去看看中医？” 对大部分西方的医生来说中药属于他们的知识盲区，在他们眼里可能跟欧洲的传统草药差不多，不敢轻易给别人推荐是可以理解的