中文媒体为什么要这样呢？
可能因为很多中文媒体来自大纪元所以觉得信息有待考量吧。比如疫情期间说中国死了4亿人，然后很多主播因为大师的随口一说也都附和着说，完全没有事实依据。
那位“福克斯新闻主持人”也毕业于普林斯顿和哈佛大学，在军队服役20年，被部署到伊拉克和阿富汗，两次获得铜星军章。然后回来经营一个非营利组织，为退伍军人辩护。
只会哈哈哈的DEI hire竞选总统时也没看见哪个左派“忧心忡忡”美国国将不国。双标得不要太明显。
是啊，所以那些只抓着人家现在职业是主持人的，一不了解人家过去的背景，二也没真正看过他主持的节目。他的新书写了很多美国军方在文化和政策上的变化，认为这些变化削弱了军队的战斗力和核心价值观。如果这种有经验有想法的人还不能当国防部长，什么样的人可以？
如果当过主持人被嘲笑，那Tim Walz还在佛山教过英语呢，英语老师竞选副总统是不是也乱搞？
很多人自己双标，还非要别人认同。
我侄子已经算是中间偏左了，在谈到大选他第一反应是川普反堕胎，然后我说了美国更多现象问题，比如边境每年多少人非法进入，失踪儿童多少，强奸，被杀害多少，他说这个的确是问题，但是话题又回到堕胎问题说女人要堕胎被不允许是不合理的，然后说到经济问题，他说他在任头几年经济好是奥巴马给他的，现在拜登经济不好是因为川普留下的烂摊子，还说你的信息是不是都来自中文媒体，在确认不是之后他默不作声了。大部分人的确长期被媒体洗脑接受的第一信息就很难改变。
十万个为什么 发表于 2024-11-13 08:52
这就是不同人在意的不同。川普反堕胎，你也知道。至于什么“边境每年多少人非法进入，失踪儿童多少，强奸，被杀害多少”，他也知道。
大家都知道，不存在谁被骗了的问题。但因为在意的东西不一样，所以态度不一样。
后面说的那些经济问题，实质上大家也都知道 - 经济问题更多的是整个社会的趋势给在台上的增加或者减少筹码，而不太真的是谁谁的功劳。所以拿这说事的，就是拿这说事儿而已。自个儿心里真的觉的能影响自个儿喜欢谁不喜欢谁的，大概率不是这些。
作为从中国移民到美国的华人，我对你们讨论的那些社会问题，重视程度远远比不上MAGA党（不限于Trump本人）这些年在国内政策上明显针对华人的骚操作这一点。就这一点，就足够我根本不会去考虑其他那些（包括堕胎问题 - 这问题我如果拿出来说，只不过就是因为能帮助说明问题而已。在我心里这些都是小事情）了。
我这个定位很清楚：移民美国是利益的选择。这个国家就是满足我愿望的工具。除了直接影响到我的地方之外，其他的方面，这个国家是显得好还是坏，我又不需要拿出去吹，我也没有那种在这里出生在这里长大的人，对这片土地的深厚情感，所以了，我不能说完全不在乎那些，但在乎程度肯定比不上那些对这个国家感情深厚的美国人哦。。。当然也比不上那些移民来美国之后就把这里当圣地一样，把MAGA当成正义化身的移民哦。
是啊，所以那些只抓着人家现在职业是主持人的，一不了解人家过去的背景，二也没真正看过他主持的节目。他的新书写了很多美国军方在文化和政策上的变化，认为这些变化削弱了军队的战斗力和核心价值观。如果这种有经验有想法的人还不能当国防部长，什么样的人可以？
如果当过主持人被嘲笑，那Tim Walz还在佛山教过英语呢，英语老师竞选副总统是不是也乱搞？
很多人自己双标，还非要别人认同。
之前本版对在中国教英语的都叫”白垃圾”的。。。还是亲不亲，立场分啊。。。
中文媒体为什么要这样呢？
中文媒体肯定是有中国来的funding的，包括这里，很多人一看就是更支持中国的利益而不是America First，对于中国公民，这样很正常，每个人都有自己的利益，但是试图manipulate美国大选就是很大的问题，很多人只consume中文媒体，不了解自己身边切实发生的事情和情况，那不就被洗脑了嘛；然而对于绝大多数在美国生活，下一代更要在美国接受教育，生活工作的人为什么也不支持America First？这个问题我回答不了。
是啊，所以那些只抓着人家现在职业是主持人的，一不了解人家过去的背景，二也没真正看过他主持的节目。他的新书写了很多美国军方在文化和政策上的变化，认为这些变化削弱了军队的战斗力和核心价值观。如果这种有经验有想法的人还不能当国防部长，什么样的人可以？
如果当过主持人被嘲笑，那Tim Walz还在佛山教过英语呢，英语老师竞选副总统是不是也乱搞？
很多人自己双标，还非要别人认同。
他是不是值得嘲笑，我不讨论。
但“如果当过主持人被嘲笑”，这个显然是偷换概念。人家嘲笑他，显然不是仅仅因为他”当过主持人“（那他也”当过小孩“呢），而是就是像你说的，觉得他总体的经历，有人认为这表现出资格不够 - 这个结论是不是合理，你可以和人家争去。但把人家的结论偷换成：“如果当过主持人被嘲笑”，这是你的歪曲哦。。。
是啊，所以那些只抓着人家现在职业是主持人的，一不了解人家过去的背景，二也没真正看过他主持的节目。他的新书写了很多美国军方在文化和政策上的变化，认为这些变化削弱了军队的战斗力和核心价值观。如果这种有经验有想法的人还不能当国防部长，什么样的人可以？
如果当过主持人被嘲笑，那Tim Walz还在佛山教过英语呢，英语老师竞选副总统是不是也乱搞？
很多人自己双标，还非要别人认同。
Greenface 发表于 2024-11-13 09:40
关于此人编的64的故事，我都笑岔气了，真的。他说当时在香港（lie，他8月才到HK），听说64爆发了，还记得当时火车站的轰鸣（不是原话，大致意思），now the highlight came “A few us just went in”。。。他的意思是坐上了火车投入了革命
Fact check：1989年香港没有回归中国，没有直达火车到北京（现在有吗？）
这讲故事的能力是可以的，气氛渲染和这里挖坑的有一拼，真的！
中文媒体肯定是有中国来的funding的，包括这里，很多人一看就是更支持中国的利益而不是America First，对于中国公民，这样很正常，每个人都有自己的利益，但是试图manipulate美国大选就是很大的问题，很多人只consume中文媒体，不了解自己身边切实发生的事情和情况，那不就被洗脑了嘛；然而对于绝大多数在美国生活，下一代更要在美国接受教育，生活工作的人为什么也不支持America First？这个问题我回答不了。
"而对于绝大多数在美国生活，下一代更要在美国接受教育，生活工作的人为什么也不支持America First？这个问题我回答不了。"
这就是装了。。。您真不明白么？America 又不是一个人，你说first，就真first了？那么多不支持MAGA的美国人，你也不能理解？你说first，说不定是你能得到好处（好处不限于具体金钱利益 - 心里满足也算好处），别人未必也觉得好啊。。。
扯什么America First，就是炒作口号而已。宣传的时候，当然要往高大上了说。没有哪个傻子会真正去宣传去拉票的时候，说“我更在乎我自己，与我自己相比，美国没那么重要” - 这样谁会投给你？
但事实上，大家真正在乎的，就只是自个儿心里的那些（利益，爱好，原则）而已。说的高大上，只是为了哄人支持罢了。
这就是不同人在意的不同。川普反堕胎，你也知道。至于什么“边境每年多少人非法进入，失踪儿童多少，强奸，被杀害多少”，他也知道。
大家都知道，不存在谁被骗了的问题。但因为在意的东西不一样，所以态度不一样。
后面说的那些经济问题，实质上大家也都知道 - 经济问题更多的是整个社会的趋势给在台上的增加或者减少筹码，而不太真的是谁谁的功劳。所以拿这说事的，就是拿这说事儿而已。自个儿心里真的觉的能影响自个儿喜欢谁不喜欢谁的，大概率不是这些。
作为从中国移民到美国的华人，我对你们讨论的那些社会问题，重视程度远远比不上MAGA党（不限于Trump本人）这些年在国内政策上明显针对华人的骚操作这一点。就这一点，就足够我根本不会去考虑其他那些（包括堕胎问题 - 这问题我如果拿出来说，只不过就是因为能帮助说明问题而已。在我心里这些都是小事情）了。
我这个定位很清楚：移民美国是利益的选择。这个国家就是满足我愿望的工具。除了直接影响到我的地方之外，其他的方面，这个国家是显得好还是坏，我又不需要拿出去吹，我也没有那种在这里出生在这里长大的人，对这片土地的深厚情感，所以了，我不能说完全不在乎那些，但在乎程度肯定比不上那些对这个国家感情深厚的美国人哦。。。当然也比不上那些移民来美国之后就把这里当圣地一样，把MAGA当成正义化身的移民哦。
有一点我要补加一下就是关于边境问题到底有多么严重我侄子并不知道，是在我说了之后才意识到严重性所以说了一句这也是问题，这就是主流媒体的问题，一边倒的夸大堕胎问题缺只字不提边境问题，也许很多人没有意识到边境问题有多么严重，当每年有成千上万非法难免涌入一个国家是灾难性的，加拿大就是最好的例子！这些年肉眼可见的非法难民暴增涌入大城市，抢劫杀人强奸盗窃案飙升，华人群体就是第一受害群体！还有华人女孩被难民残忍杀害！这样的现象不加以阻止整个北美会变成非洲。不过你说的一点我同意，每个人关注点不一样，只要大家能理性讨论，不要像某些哈粉一样动不动就辱骂。
到底了
Hot Deals
All Deals