怎么突然就戒严了,原因是什么?
他程序上应该违法了。因为理由不充分。
minqidev 发表于 2024-12-03 16:19
如果他有其他程序上违法的行为,另说。
但这个“理由不充分”,我觉得说不过去吧。。。这种东西,只要纸面上给出了符合程序的理由(当然其中相关的客观事实不能是假的),那么就不该是违法的。充分不充分,是主观判断而已,那只是政治问题,可以算“正确”或者“不正确”,可以弹劾他或者其他啥的,但不能算违法。否则的话,一个啥行政行为,被议会否决了,都可以是“理由不充分”,都能算“违法”?
怎么突然就戒严了,原因是什么?
他睡不好所以...!
如果他有其他程序上违法的行为,另说。
但这个“理由不充分”,我觉得说不过去吧。。。这种东西,只要纸面上给出了符合程序的理由(当然其中相关的客观事实不能是假的),那么就不该是违法的。充分不充分,是主观判断而已,那只是政治问题,可以算“正确”或者“不正确”,可以弹劾他或者其他啥的,但不能算违法。否则的话,一个啥行政行为,被议会否决了,都可以是“理由不充分”,都能算“违法”?
前几任兢兢业业的干活都进去了,他竟然这样搞,更是要去蹲监狱了。他那个整容爱出风头的老婆也要陪着一起进去吗?
它们说: 民主体制有纠错机制
前有1.6 川粉暴动美军绕过在位总统调遣装甲车护国会
后有韩国坦克围议会, 清算在野党
笑尿了
草台班子的世界, 不都是靠拳头说话吗?装什么民主体制白月光
如果他有其他程序上违法的行为,另说。
但这个“理由不充分”,我觉得说不过去吧。。。这种东西,只要纸面上给出了符合程序的理由(当然其中相关的客观事实不能是假的),那么就不该是违法的。充分不充分,是主观判断而已,那只是政治问题,可以算“正确”或者“不正确”,可以弹劾他或者其他啥的,但不能算违法。否则的话,一个啥行政行为,被议会否决了,都可以是“理由不充分”,都能算“违法”?
Centauri 发表于 2024-12-03 16:47
他戒严的理由是“为了保护自由民主宪政免受大韩民国境内活跃的反国家势力推翻大韩民国政府的威胁,保护人民的安全”,这有什么“相关的客观事实”支持?他会被要求说明和被追责的吧。
…………………………………………………
韩国总统尹锡悦周二(12月3日)宣布全国戒严,这是韩国自1980年以来的首次戒严。以下是这个戒严令的译文:
“为了保护自由民主宪政免受大韩民国境内活跃的反国家势力推翻大韩民国政府的威胁,保护人民的安全,特此在2024年12月3日23:00时向大韩民国全国宣布如下(戒严规定):
前几任兢兢业业的干活都进去了,他竟然这样搞,更是要去蹲监狱了。他那个整容爱出风头的老婆也要陪着一起进去吗?
韩国总统蹲监狱这个习惯,我倒是觉得很难打破的。。。
它们说: 民主体制有纠错机制
前有1.6 川粉暴动美军绕过在位总统调遣装甲车护国会
后有韩国坦克围议会, 清算在野党
笑尿了
草台班子的世界, 不都是靠拳头说话吗?装什么民主体制白月光
搞议会,上次是希特勒这么干的。
民主体制就是差,只知道上层跟上层斗
袁世凯也干过.
到底了
Hot Deals
All Deals