这人什么人呀怎么能这么$@&?!

当然没有决定权，父亲有养育孩子的以义务，母亲也一样有养育孩子的义务，

而且还要负担怀孕的整个过程。

难道两个人都有决定权？ 一个事情两个人不能调和的时候，只能是一个人来做最后的决定。

这个决定权当然在付出更大的，影响最大的那一方， 责权相称，当然就是女方而不是男方有决定权。

但父亲没有决定权并不一定没有发言权，他可以使用各种方法来影响他女方。绝大多数伴侣都能够在这个问题上达成一致，

不一致就分开重组好了，不会存在因此而社会无法维系的实际问题。

我觉得母亲应该有全部的决定权，可以选择堕胎也可以选择坚持把孩子生下来，后一种情况，如果父亲本来不同意的话，父亲可以选择放弃抚养的责任和权利，权利包括探视和对于孩子的任何决定

我觉得这是非常平衡合理的观点， 你的观点才是偏激的。

任何法律责任都不可能是无限制责任。举个例子，公司对员工有责任。但是作为公司的法人，肯定是没有义务要为员工捐献自己的器官的吧。

同样，父母并不100%对肚子里的孩子负责。如果孩子生下来有先天缺陷，法律会规定父母给孩子赔钱吗？当然不需要。

abortion之所以要进入法律，是因为这涉及到用药物或者手术去主动终止妊娠。这种主动行为，关系到终结另外一个生命的事情，自然是需要法律介入的。

现在的社会共识是15-20week之间，划一个分割线。在这之前，法律偏向母亲，而在这条线之后，在没有生命危险的前提下，母亲必须尊重婴儿的生存权。我不认为大多数人能够认同，只要婴儿还在肚子里，哪怕7个月，8个月，母亲想拿掉就可以拿掉的。这种想法违法人性和良知。

谢谢支持！

第一条，基本同意。只要孩子能够成功存活的可能，都不应该被规定可以被随意流产。

第二条，对父亲的描述，我持不同意见。孩子出生，父亲是否被法律规定需要付抚养费？如果需要，为什么父亲不可以要求流产这个孩子？如果父亲不可以要求母亲保留这个孩子，那么父亲有没有权力要求母亲去人工流产？

法律规定父亲必须付孩子赡养费的原因就在于，父亲作为一个成年人是主动进行性行为的。他要为自己的行为负责。责任和权力应该是共生的。法律如果只规定责任而不赋予权力，这属于恶法。所以对于父亲的权力，我觉得也是很值得讨论的。

Homeless的生命不是因为你的行为而存在的,但是胎儿的生命是因为母亲的行为才存在的(除了被强奸),所以对这个胎儿是有责任的. 就算在你的例子里,当明显知道你赶这个人出去,他就会死(不是可能,是一定会),大多数人都不会作出赶他出去的决定,除非在威胁到自己或家人的生命情况下

绝对支持堕胎。不管怀孕几个月，女人都有权决定自己的肚子。

堕胎对女人的身体损伤很大，大月份堕胎还有可能死，这就是上帝的审判。用不着任何人类来干预。强行干预就是违背了上帝的旨意。违背上帝旨意就准备下地狱吧。