另外，我也不认为现在经济不好是拜登政府的锅。但是老百姓过得不好，老百姓就对现任政府不满，所以要把现任政府选下去。民主的逻辑好像从上古就是这样现在也没太大改变。2016年川普败选也是这个逻辑。
马后炮的说，民主党这次选举的策略应该是告诉选民Harris政府和拜登政府有什么不同，会怎么样解决选民没有工作，工资低，买不起房，吃不起外食的问题。怎么样解决streets are not safe.Harris其实有touch到一点点，比如她有affordable housing的政策，但做得还远远不够。这属于民主党整体策略的失算，不是Harris的问题，推谁出来，如果回答不了这些问题都赢不了。
ETA：上面说错了，2020年川普败选也是这个逻辑
well said
这次选举也说明了我自己有多脱离现实。这次选举我最关注1. 民主和自由，Jan 6不能原谅。2. 妇女的生育权利 3. 候选人的品德和修养。什么经济，什么增减税，什么通货膨胀，完全不是我在考虑的东西。当我看到川普这种无心无德无才无能无法无天的人又出来之后，我认为出于普世价值观，出于对宪法的尊重，他应该是被抛弃的，所以我对第一位女总统很有信心。结果现实给我一个大耳光，打得我现在还眼冒金星。
“无心无德无才无能无法无天”
这次选举也说明了我自己有多脱离现实。这次选举我最关注1. 民主和自由，Jan 6不能原谅。2. 妇女的生育权利 3. 候选人的品德和修养。什么经济，什么增减税，什么通货膨胀，完全不是我在考虑的东西。当我看到川普这种无心无德无才无能无法无天的人又出来之后，我认为出于普世价值观，出于对宪法的尊重，他应该是被抛弃的，所以我对第一位女总统很有信心。结果现实给我一个大耳光，打得我现在还眼冒金星。
same here!
我和你差不多！我也在反省。以及我以前非常鄙夷选川的华裔和亚裔，但是其实人家也有选川的道理。
一切都是经济和民生。百姓日子过得不好，民主，自由，女权，甚至候选人的品德都不重要！只有社会经济好，这些更上层的东西才会有影响力。
其实美国人民非常实际。
这次你可以说是经济导致选民选川普，八年前也是经济导致几千万人选川普的？四年前也是经济导致几千万人选川普的？？大家都心知肚明，三次大选一直坚持选川普的，根本不是因为经济原因
elon在rogan最新一期里说想知道她是什么人
要看她在访谈的第二第三小时说的啥
她是不是真的presidential看台上的几分钟演讲其实看不出来
Trump被枪击那个moment
后面慰问受害者家庭的时候
跟Rogan unscripted撇了仨钟头不喝水不上厕所
我觉得反而更显的presidential…
昨儿晚上大选一半还没call呢
Harris campaign就说昨天晚上Harris不会出来讲话了
就可以看到这个人在面对挫折和压力的时候
连装样子的力气都没了
相比之下克林顿阿姨宣布失败的讲话
反而显得优雅从容有力的多
我记得我还听哭了
差距一比就出来了
不同意你的地方：
harris那个演讲有二三十分钟，我看完了，不是只有几分钟，整个都很好啊。她接受过一些30分钟60分钟的采访，有些是在她今年出来竞选之前的，也是很言之有物的，并不像她的反对者说的那样言之无物。
我没有看你说的川普那个Rogan采访，但他的演讲和其他采访实在是听不下去，感觉才真的是言之无物。
同意你的地方：
是的昨天晚上Harris完全不出来讲话这一点很让人失望。相比希拉里更加镇得住阵脚。
回复 25楼 木牛流马 的帖子
分析的都很好
还有就是，白人这次支持trump提高了27%，这个可以说决定性因素
女性本来就不好赢，还是非白女，这个因素很大
https://www.cnn.com/interactive/2024/politics/2020-2016-exit-polls-2024-dg/
并没有差那么多。和202比，女性变化5%，男性变化2%，并不算太大。不过貌似白人整体投票率增加了。
可是看另一个图，相对其他族裔，白人可以说是唯一一个减少了SUPPORT TRUMP的群体。
elon在rogan最新一期里说想知道她是什么人
要看她在访谈的第二第三小时说的啥
她是不是真的presidential看台上的几分钟演讲其实看不出来
Trump被枪击那个moment
后面慰问受害者家庭的时候
跟Rogan unscripted撇了仨钟头不喝水不上厕所
我觉得反而更显的presidential…
昨儿晚上大选一半还没call呢
Harris campaign就说昨天晚上Harris不会出来讲话了
就可以看到这个人在面对挫折和压力的时候
连装样子的力气都没了
相比之下克林顿阿姨宣布失败的讲话
反而显得优雅从容有力的多
我记得我还听哭了
差距一比就出来了
顺便说女克也是被奥巴马坑的，2008年就该是女总统了。
对，民主党真的是一个字，蠢。川普赢在给足了选民情绪价值：你过得不好？I hear you.你选我，我给你减税。你工作被移民做了？ I hear you. 我上台就驱逐移民。至于他能做多少？等他上台了鬼才知道。
但是民主党这点情绪价值都不给选民。但凡能坐下来听听选民想要什么，充分准备好自己的答案，也不至于输那么惨。
是这样。
选民确实就是这么愚蠢。TRUMP算是把这个游戏玩明白了。
当年说修墙，4年了修了啥啊。当年说LOCK HER UP我还在RALLY现场呢，LOCK 个屁啊。
D一直制造必须要选D才有abortion rights的话题
但其实这次好些红州和摇摆州把abortion 这个议题拿来做了公投
所以州选民可以既要且要 要abortion 也要R
而且有的红州还真的做到了既要且要
人家不需要选D来保证access to abortion 这张牌几乎没用
这个说得很好
我之前没有想到这一点
事实就是，只要许诺一碗大肉面，美国人很愿意选一个重罪犯、性罪犯、种族主义者、通奸渣男、叛国犯，而且这个放之四海而皆准，不光是美国人这样，同样的事情在任何国家任何文化都可能发生
这个可能是民主制度最大的问题。你只要敢于承诺。最后兑现不兑现，其实没关系。人民有新的focus，新的忧虑，很快就忘记了的。
到底了
Hot Deals
All Deals