ADVERTISEMENT
投票制度应该改革,但肯定不是分成三六九等,现在加州纽约一个人只值半个人就已经够烂了,不要再搞这些了
避免国家被煞笔掌权,简单的办法可以学英国的大选,民众只需要选议员,选完了哪个党在议会席位多哪个党执政,至于首脑由执政党内部决定,不由大众决定
如果美国也是这种制度,川普不可能当权,共和党内部早就会把他甩出圈子,民众尽管选共和党,党魁不会是他,没有个人竞选,川普也不会有这么多曝光机会,邪教不可能壮大到现在的程度
回复 30楼 贝壳的壳 的帖子
古罗马就是一人一票走向灭亡的,学学历史吧
美国先父就是要避免多数人的暴政才搞得electrol college
在美国建立初期,投票权通常仅限于成年男性,尤其是拥有一定财产的白人男性。美国独立之初,各州自行制定选举权的规定,大部分州都限制了投票权,通常只允许年满21岁、拥有一定财产或缴纳税款的成年白人男性参与选举。
随着时间的推移,美国的选举权逐渐扩大:
- 19世纪初:部分州取消了财产和税务限制,允许更多白人男性公民投票。
- 1868年:美国通过《第十四修正案》,为所有在美国出生或归化的男性提供平等的公民权,但南方各州仍然通过各种手段限制非裔美国人的投票权。
- 1870年:通过《第十五修正案》,明确规定不能因种族、肤色或先前的奴隶身份剥夺投票权,理论上保障了非裔男性的投票权。
- 1920年:通过《第十九修正案》,赋予女性投票权,使所有性别的公民都可以参与选举。
- 1965年:通过《投票权法案》,进一步打击对少数族裔的投票限制,确保了更广泛的投票权平等。
因此,在美国初建时的确只有成年男性(主要是白人)可以投票,直到经过多次立法变革才实现了更广泛的选举权。
回复 55楼 mtwash 的帖子
美国从立国就不是民主国家,美国是共和国家
美国国父们建立的制度就是防止你这种人,防止多数人的暴政
这是赤裸裸歧视
花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了,这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻,因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权? 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历,年龄,收入,应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样,年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里,那些老朽快要挂了,也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法,不喜勿喷。
众生平等, 不要用一套人为的标准来给人群在投票权上划分高端 低端。
任何人都应该有维护自己权利的权力。
SwanLulu 发表于 2024-11-07 13:26
我被你说傻了 我以为这个帖子是说应该每一票都count 而不是winner takes all
这个electral votes就是为了避免人口大州主导一切,小州毫无话语权。。。美国是联邦政府,不是中国那种中央集权。。。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsNelko 蓝牙热敏打印机,现价仅需 $86.99,原价 $135.99,助力高效标签打印
节省30%!时尚耐用的Waterdrop滤水壶,带来纯净水体验
Calvin Klein 網購星期一大促:特賣品最高6折+額外75折
adidas 優惠:最多可享 70% 折扣+額外 40% 折扣
THE OUTNET 清仓大促:低至15折
Carter's 假日精选:低至60-70%折扣
THE OUTNET派对礼服促销 额外优惠高达40%
kate spade Cyber Monday大促:额外立减40%
Gap Factory 儿童网购星期一:全场六折,再享额外85折,免运费,清仓低至65折
Tommy Hilfiger 网络星期一促销:全场五折优惠
Banana Republic Factory 網店特賣:低至4折再享額外6折
adidas网络星期一促销:额外7折优惠
FSyueyun 双层浴室台面置物架,仅售 $12.72!
ADVERTISEMENT