纠正一下概念，
治理沙漠，是防止沙漠扩大化，不是消灭荒漠
一方面要防止沙漠化，另一方面要保护荒漠，荒漠是地球生态一部分。
现在把克拉玛依沙漠圈起来是防止扩大，但是不是说要把整个沙漠全部变成森林和良田，这样对生态没有好处。
沙尘是碱性的，有助于中和酸雨，沙尘携带的氢氧根离子与大气中工业排放的酸性离子发生中和
沙尘作为云的凝结核或冰核，可以通过与云的相互作用，改变云滴大小，增加区域降雨量。没有尘埃没有降雨
沙尘飘落海洋，为海洋浮游生物生长提供了丰富的铁元素，磷元素，大量浮游生物消耗二氧化碳，支持整个海洋从虾到鲸鱼以及海鸟生态系统。
世界各个角落需要保持一定面积荒漠
<但是不是说要把整个沙漠全部变成森林和良田，这样对生态没有好处。>
我对几个问题很好奇。
1. 看来，包括联合国在内的几乎所有国家在实地科学家的支持下，多年来都同意增加绿化土地，同时减少砍伐树木。
他们都错了，而你是对的吗？
你要写一篇经过评审的论文吗？
2. 我了解到，很久以前，一些沙漠曾经是水量充足的湖泊。
恢复到原来的状态有什么不对吗？
3. 今天，非洲和中东的许多土地仍然是数百年来的沙漠。与所有沙漠的规模相比，工业的蓬勃发展应该是小规模的。
为什么沙漠的绿化突然成为一个问题（仅对你而言）？
你认为拥有大片沙漠的国家首脑会支持你的想法吗？
?
没必要一踩一捧的
这里环境很好，没有需要艰苦治理的地方，没有沙漠，空气水源清洁。
社会精力不是整治恶劣生存环境，而是放在个人的自由上
给边缘人群权利很好，
大麻也不比酒精恶劣，酒精致癌致幻致病和成瘾都高于大麻，香烟致癌成瘾上也高于大麻，
然而铺天盖地酒精广告，送礼贿赂佳品、到处抽烟的。
显然，根据图表，我们需要尽快开展更多的绿化工作！
对还是错？
Q
https://www.theguardian.com/australia-news/commentisfree/2024/dec/02/could-the-decline-of-fossil-fuels-be-australias-chance-to-become-into-a-clean-exports-giant
“引领清洁能源的发展将为国际气候政策带来一些急需的积极动力”
UQ
顺便问一下，您认为清洁能源存在哪些问题？
我想向您了解一下。
显然，根据图表，我们需要尽快开展更多的绿化工作！
对还是错？
LOL...
很快就会被喷破坏自然环境了，把沙漠变成绿洲违反自然规律干扰生态等等
早就有了，说是破坏了沙漠生物的生态环境
早就有了，说是破坏了沙漠生物的生态环境
经过长时间的思考，我个人认为地球应该能够自动适应任何变化，无论是小变化还是大变化。对人类的影响有限，无论是好是坏。
地球曾经人口稀少，但现在人口众多。
过去几乎没有动物养殖。但现在，我们每天都吃养殖动物，数量巨大。这是改变自然生态的重要方式。
因此，我接受某些控制自然环境和生态的方法应该是可以接受的。
这意味着应该有组织地允许诸如阻止龙卷风、消除地震、杀死所有有毒动物/植物、杀死危险动物如鳄鱼、杀人鲨、野猪等。
当遇到能够杀死所有人类的恐龙时，我们应该杀死恐龙。而不是为了保持自然平衡而让它活着。
?
显然，根据图表，我们需要尽快开展更多的绿化工作！
对还是错？
EvenOdd 发表于 2024-12-01 23:27
你是不是得先证明北京上海雾霾都是因为沙漠导致的，如果没有沙漠全国空气pm2.5一片绿色
戈壁对北京空气污染只是很小因素，每年几天。pm2.5高还是因为工业和居民排放，绿树草地并不能解决这个问题
雅加达被海洋雨林包围，污染很严重以至于迁都。
<但是不是说要把整个沙漠全部变成森林和良田，这样对生态没有好处。>
我对几个问题很好奇。
1. 看来，包括联合国在内的几乎所有国家在实地科学家的支持下，多年来都同意增加绿化土地，同时减少砍伐树木。
他们都错了，而你是对的吗？
你要写一篇经过评审的论文吗？
2. 我了解到，很久以前，一些沙漠曾经是水量充足的湖泊。
恢复到原来的状态有什么不对吗？
3. 今天，非洲和中东的许多土地仍然是数百年来的沙漠。与所有沙漠的规模相比，工业的蓬勃发展应该是小规模的。
为什么沙漠的绿化突然成为一个问题（仅对你而言）？
你认为拥有大片沙漠的国家首脑会支持你的想法吗？
?
EvenOdd 发表于 2024-12-01 23:23
防止沙漠化和保护荒漠是两个概念，是中国学术界广泛接受的，比如中国林业科学研究院荒漠化研究所研究员、首席专家郭浩。没有必要都去修红旗渠，把沙漠变成江南。
美国沙漠majave，great basin，没有人觉得需要治理变成绿色耕地，澳大利亚50%国土是荒漠。
人类现在能做到是防治沙漠化侵蚀绿地，而把沙漠变成绿地只能依赖自然降雨，人定胜天去干这事得不偿失。
沙漠通过沙子过滤，在地下储存了大量纯净水，如果开口湖泊早蒸发光了，或者成为死海一样咸水湖。
显然，根据图表，我们需要尽快开展更多的绿化工作！
对还是错？
我认为：
这是一个全世界普遍存在的问题！
不针对任何特定城市！
经过长时间的思考，我个人认为地球应该能够自动适应任何变化，无论是小变化还是大变化。对人类的影响有限，无论是好是坏。
地球曾经人口稀少，但现在人口众多。
过去几乎没有动物养殖。但现在，我们每天都吃养殖动物，数量巨大。这是改变自然生态的重要方式。
因此，我接受某些控制自然环境和生态的方法应该是可以接受的。
这意味着应该有组织地允许诸如阻止龙卷风、消除地震、杀死所有有毒动物/植物、杀死危险动物如鳄鱼、杀人鲨、野猪等。
当遇到能够杀死所有人类的恐龙时，我们应该杀死恐龙。而不是为了保持自然平衡而让它活着。
?
<1. 看来，包括联合国在内的几乎所有国家在实地科学家的支持下，多年来都同意增加绿化土地，同时减少砍伐树木。
他们都错了，而你是对的吗？
你要写一篇经过评审的论文吗？>
最好直接回答问题。
到底了
Hot Deals
All Deals