类比鹤岗一下，美国小年轻全款在低价农村买个房，不生娃，维持低收入，那固定开销就是property tax + condo fee + gas + car maintenance + utilities， 医疗可以因为低收入很便宜购买Obama care，基本不用交税，还是可以活下去的。如果有1-2个娃，政府补贴可以让娃活下去，当然不会有很好的教育资源，但是一路公立长大还是可以的。这点在中国实现不了。也就是说，如果都是最低标准生活的话，在中国只能维系自己佛系的活下去，在美国还是可以维系有后代，对社会来说可持续发展性好一些。对个人来说，都是工蜂，躺平不躺平都是要剥削剩余价值的，没什么差别。
表达的好精准，好多反驳的人掩耳盗铃而已
50%?华人股神真多，华尔街大部分基金经理收益打不过sp500
jane street去年都没做过sp500
真是低收入utilities, cable internet, cell phone 都有补贴， 买房， 买车都有补贴福利。 有小孩福利更多。 基本上你想得到的开销， 都有福利。 你想不到的开销也有福利。 不过基本上绝大部分的福利，要交税的家庭都享受不到。 可以拿到这些福利的家庭基本上都不用交income tax. 不过逻辑上也没问题， 需要交税说明国家认为你的家庭有多余的钱给国家社会做贡献， 自然不需要社会福利。
这帖子讨论的是支出，回个收入？？中位数$7万躺着时候流出去的钱，跟3万RMB流出去的差太多了
量入为出的道理不知道？还是你已经到了“何不食肉糜”那种消费观？
抱怨比3万人民币的花的多，是因为你挣的多；挣$7万躺着还有流进来的钱；挣3万人民币的有吗？
税 明显是税 哗哗哗地走
类比鹤岗一下，美国小年轻全款在低价农村买个房，不生娃，维持低收入，那固定开销就是property tax + condo fee + gas + car maintenance + utilities， 医疗可以因为低收入很便宜购买Obama care，基本不用交税，还是可以活下去的。如果有1-2个娃，政府补贴可以让娃活下去，当然不会有很好的教育资源，但是一路公立长大还是可以的。这点在中国实现不了。也就是说，如果都是最低标准生活的话，在中国只能维系自己佛系的活下去，在美国还是可以维系有后代，对社会来说可持续发展性好一些。对个人来说，都是工蜂，躺平不躺平都是要剥削剩余价值的，没什么差别。
中国连property tax + condo fee + car maintenance这三项都没有反而活不下去？你是中国长大的吗？喝风长大的？
国内就没有水费电费煤气费电视费上网费了？
小孩课外班 上大学，老人看病，哪样少得了用钱？
鹤岗躺平，美国也能吃救济睡天桥。
哪里生活不是丰俭由人，看有多少收入吗？拿美国中产的生活成本同鹤岗躺平相提并论这逻辑就歇歇吧
鹤岗躺平，那叫勤俭精致生活，开源节流。睡大街睡天桥，那叫流浪汉的生活。能一样？
瞧你说的，美国想躺平不是更容易吗，把自己资产清零，靠福利生病不要钱，上学不要钱，吃饭住房都不要钱
“靠福利生病不要钱，上学不要钱，吃饭住房都不要钱”
生病是不要钱了，但有病医院99%治不好，且西药给你吊着。
上学是不要钱了，但歧视暴力，你家小孩几条命？
吃饭住房不要钱？呵呵，最“好”的就是政府福利房了，最便宜也要300刀一月。
至于吃饭？ 汉堡薯条炸鸡腿，且不说习不习惯，吃多了你觉得会没事？
住房不要钱怎么搞？这就是我的理想
美国政府福利房最便宜也要300多刀一个月，只是帮你削减开销，并没说给你免费住。（且不说安不安全的问题）
到底了
Hot Deals
All Deals