虽然美国医疗确实很烂，保险很黑，医药费奇葩的贵，
但是用私刑一枪爆头保险公司CEO? 然后大家一片叫好？
除非有人出来八卦一下被爆头的CEO有什么斑斑劣迹，或者亲由他手草菅了多少人命，否则，一个恶心的系统就由他顶缸了？
总觉得这件事哪里不对劲。就好像三反五反枪毙所有地主，是不是简单粗暴残忍了点？
民怨沸腾的时候就有人会被祭旗，无论是无辜还是有罪。
就算有罪，但罪责到底多大，是不是到了要被爆头的程度，这一切都很存疑。
年轻人理想主义是好的，出于正义也是好的，但是暴力依旧是不好的，因为会滥用，会一发不可收拾。
当年法国大革命，最后大家轮番上断头台，这样的血腥教训很多。
支持群众运动，罢工、学潮、游行示威等等都是民愿的表达，但暴力杀人真的要警惕。
buzhidao2000 发表于 2024-12-10 23:30
你这么想就说明你根本没看清这件事的本质。现在美国的社会文明程度大幅度倒退，已经无法通过法律和制度进行自我完善了。民众是在温水煮青蛙的被资本家剥削，如果不出现一个强力把青蛙唤醒，那青蛙们就会走向死亡。这也就是为什么需要的改革力量已经不能通过文明社会的手段实现了-也正是枪手自白书的中心思想。还在讨论这个CEO被杀本身是否是正义就过于狭隘了。
‘暴力从未解决任何问题’
这句话是由懦夫和掠夺者所说的。不知道楼主属于哪一种。
楼主有没共情过被保险折磨死的病人？
楼主理中客，想"沉思"显得自己与众不同。可以在你思考维度加入被保险拖死的无数大众吗？
我都懒得回你，就自己瞎编吧，还臆想我跳出来骂啥的，切👎
你们这样的喧嚣躁动，对系统没有任何帮助，除了展现了盲目的狂热。
切，这个系统本来就不好，为啥要帮助它？你直接跪舔CEO吧，哦，不对，CEO说你out of network哦，人家看不上你这打工草根
平民只能用这种手段表达自己的愤怒，拥枪的目的就是反抗暴政
侠 以武犯禁 但是在法治社会里 很无奈
虽然司法制度有缺陷，但不给人辩解直接私刑是社会的倒退。更何况私刑会被人利用，达到不可告人的目的。在陪审员制度下就是一个很好的例子，要给人辩解，要给人评判。不能因为一部分人认为有罪就可以判罪。
楼主理中客，想"沉思"显得自己与众不同。可以在你思考维度加入被保险拖死的无数大众吗？
加不进来，一加楼主的系统就算不过账，崩溃了
楼主的反思不能说没有道理
但现在进行反思太招人烦了
因为这年轻人实在是太优秀了
到底了
Hot Deals
All Deals