来逐一批驳：17年18年共和党一统白宫两院，border 关上了吗？各州纷纷大麻合法化，包括红州，包括50%以上的共和党，所以大麻合法化有两党共识。犯罪合法我只听过共和党大法官说过这话：总统有绝对豁免权。identity pilitics 在clearance Thomas 身上体现的淋漓尽致，黑人minority上位但一无是处。男女同厕、LGBT 除了深柜who cares
Mediterranean 发表于 2024-07-28 17:21
Clarence Thomas 怎么啦？说他是identity politics真是颠倒黑白。他是黑人能有勇气反对AA, 比那些靠DEI上位就只会DEI摇旗呐喊强不知道多少条街了。相比左派Stephen Bryer 刚退，拜登就宣布下个大法官必须是个黑女。这才是identity politics!
Judge Thomas在高法多年了，怎么现在才想起smear campaign他？是不是他挡了你们想要AA的路了？
Clarence Thomas 怎么啦？说他是identity politics真是颠倒黑白。他是黑人能有勇气反对AA, 比那些靠DEI上位就只会DEI摇旗呐喊强不知道多少条街了。相比左派Stephen Bryer 刚退，拜登就宣布下个大法官必须是个黑女。这才是identity politics!
Judge Thomas在高法多年了，怎么现在才想起smear campaign他？是不是他挡了你们想要AA的路了？
黄右黑右惺惺相惜
那怎麽解释 GOP的温和派建制派都在反对trump？
GOP的建制派之前被民主党碾压毫无还手之力，不是trump GOP早就死球了。他们为啥反对trump？ 可能因为他们也是华盛顿swamp 的一部分？
回复 139楼 yummy_agpr 的帖子
美国社会现在是有些问题， 但都是可以调整的， 毕竟在民主社会的构架下。。 但Trump， MAGA党是真正的要背离美国传统政治体系 搞独裁， 搞种族主义， 而且anti-china 不就是trump搞的吗？ 还没上台就给 菜英文打电话。。。
trump 没上台就给蔡英文打电话？那佩洛西还亲自去台湾呢你咋就不care啦
那怎麽解释 GOP的温和派建制派都在反对trump？
纯逻辑抬杠。1. 前提：“GOP的温和派建制派都在反对trump” 这个说法正确不正确？现在好像GOP空前团结啊。 2. 即使GOP的温和派建制派都在反对trump，能说明GOP的温和派建制派是对的吗？（如果政治里面有对与错）
个人感觉，政治根本没有对错，利益而已。根据自己利益投票就可以了。
所以为了爬藤，子宫被管、校园被枪杀(大概率不会轮到自己头上)都不是个事儿
所以为了校园被枪杀(大概率不会轮到自己头上)，爬藤，子宫被管都不是个事儿
所以为了子宫被管，校园被枪杀(大概率不会轮到自己头上)，爬藤都不是个事儿
所以为了A，B和C都不是个事儿
所以每个人的priority都是ABC，不能是ACB，CBA
所以为了校园被枪杀(大概率不会轮到自己头上)，爬藤，子宫被管都不是个事儿
所以为了子宫被管，校园被枪杀(大概率不会轮到自己头上)，爬藤都不是个事儿
所以为了A，B和C都不是个事儿
所以每个人的priority都是ABC，不能是ACB，CBA
我哪句话说不准你们cba了？对我来说，子宫不被管、校园不被枪杀，确实非常重要，爬藤确实不是个事。你们觉得priority 不是这样的，那随便啊。
我哪句话说不准你们cba了？对我来说，子宫不被管、校园不被枪杀，确实非常重要，爬藤确实不是个事。你们觉得priority 不是这样的，那随便啊。
Mediterranean 发表于 2024-07-28 20:52
俺就是玩玩而已。政治贴里面的语言以及逻辑现象真的很好玩
67%:26%
看来哈里斯稳了
民主党太好战了，搞得这么多个国家民不聊生。
如果这次kamala 可以搞定 gaza cease fire deal, 俺多数会选她。
不然大嘴说过那句如果他上任就可以 stop the war in one day 俺真的很愿意相信, 如果他真的可以停战，疯点又如何。
大嘴可以把chinese送去gaza止战，一举两得，疯癫又如何
到底了
Hot Deals
All Deals