我觉得应该是不依赖母体和医疗手段也能存活的才能算人吧，之前只能算胚胎。个人观点，不喜勿喷。
依赖医疗手段，比如放入保温箱，难道婴儿就不能算人了？这个道理不通。很多早产儿都需要医疗手段的。难道这些早产儿可以不算做人？
如果是大月份，我支持不允许堕胎。孩子生下来之后母亲可以立刻放弃由政府抚养。小月份自然可以堕胎。
很可惜。gop推崇小政府，砍福利。政府才不会管这个娃。你生的你养。
有没有想过那些想堕堕不了的将来会如何？大概率变成吸毒罪犯拿福利，强奸犯后代也很可能带犯罪基因，他们的妈，很多都是低收入单亲黑人肯定需要福利养孩子。某些人口口声声最讨厌这些，但是脑子就不会动一动自己做出来的事自相矛盾。要么让不支持堕胎的这些人加税专门养这些多出来的孩子。
有没有想过那些想堕堕不了的将来会如何？大概率变成吸毒罪犯拿福利，强奸犯后代也很可能带犯罪基因，他们的妈，很多都是低收入单亲黑人肯定需要福利养孩子。某些人口口声声最讨厌这些，但是脑子就不会动一动自己做出来的事自相矛盾。要么让不支持堕胎的这些人加税专门养这些多出来的孩子。
应该大力宣传adoption。美国大把人排队要领养。我家邻居最近领养了一个孩子。他们是从foster system领养的。一开始照顾孩子，后来申请领养，成功了。
第一条，基本同意。只要孩子能够成功存活的可能，都不应该被规定可以被随意流产。
第二条，对父亲的描述，我持不同意见。孩子出生，父亲是否被法律规定需要付抚养费？如果需要，为什么父亲不可以要求流产这个孩子？如果父亲不可以要求母亲保留这个孩子，那么父亲有没有权力要求母亲去人工流产？
法律规定父亲必须付孩子赡养费的原因就在于，父亲作为一个成年人是主动进行性行为的。他要为自己的行为负责。责任和权力应该是共生的。法律如果只规定责任而不赋予权力，这属于恶法。所以对于父亲的权力，我觉得也是很值得讨论的。
扶苏 发表于 2024-11-05 14:11
人身权利，和财产权利是两个概念。
很简单的，就相当于你签约发起了某公司合营，但是大股东做了你不同意的决定，你一样要对后果负责。
父亲可以劝说，但是没有权利决定女方是不是去流产，父亲对孩子有养育的义务，
因为这是你过去行为的后果。 你可以不参与孩子的养育，但是有义务要付基本的抚养费。
因为你主动参与了这件事在，社会的合同就是你要对后果负责，在这个过程中，你的责任不如另一方大，另一方做了不如你意的决定，这并不能免除你的责任。
如同你在选举中不赞同某项加税的立法，但是如果你选举中反方取胜，你愿意不愿意都要叫这笔税。
我觉得应该是不依赖母体和医疗手段也能存活的才能算人吧，之前只能算胚胎。个人观点，不喜勿喷。
你说的这就是roe v wade的理论基础。过去几十年，美国就是使用这个基础觉得能不能堕胎的。
谢谢你对pro choice的有限度支持，15-20周不是我的理想，但比神棍的六周心跳好多啦
强奸乱伦是犯罪。天朝可以随时堕胎，所以天朝没有强奸乱伦？！洗脑洗魔障了，所以才会不把堕胎当一回事。物极必反，人家现在才要反洗脑，尊重生命权把胎儿当个人看，有那么难吗？！
如果是大月份，我支持不允许堕胎。孩子生下来之后母亲可以立刻放弃由政府抚养。小月份自然可以堕胎。
政府抚养？maga不是要小政府，低税收么？
到底了
Hot Deals
All Deals