显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1112131415161718
/18
Huaren
等级大校
威望8
贴子6548
魅力7299
注册时间2021-11-18

teabucket

只看楼主

2024-11-08 14:34:16

purplebasil 发表于 2024-11-08 14:27

不是欲擒故纵, 而是故意让它悬而不决 -- O8 拥有两院的时候压根没提这事, 怎么解释?

不要跟我说非要有绝对多数才能通过, 历史上跨党合作的例子不胜枚举, 不然怎么宪法有那么多个 amendments?

这次的7州胜利, 你就说高兴不高兴吧?



你这马后炮放的可真简单了吧。 roe v wade 是五十多年前就确立的了,早就settle 谁会想到被这么容易攻破。你是说Obama应该搞修宪?你开玩笑的吗。 他连推Obamacare 都困难重重,你以为他是神仙吗? 就因为奥巴马没有修宪,你就说这是民主党故意设套让共和党攻占高院成功然后达到目的,然后为了以后民主党有talking point ???

Huaren
等级大校
威望30
贴子25021
魅力26897
注册时间2008-01-19

purplebasil

只看他

2024-11-08 14:39:15


你这马后炮放的可真简单了吧。 roe v wade 是五十多年前就确立的了,早就settle 谁会想到被这么容易攻破。你是说Obama应该搞修宪?你开玩笑的吗。 他连推Obamacare 都困难重重,你以为他是神仙吗? 就因为奥巴马没有修宪,你就说这是民主党故意设套让共和党攻占高院成功然后达到目的,然后为了以后民主党有talking point ???


teabucket 发表于 2024-11-08 14:34

roe v wave 并不是堕胎权的完整清晰的定义

Huaren
等级大校
威望8
贴子6548
魅力7299
注册时间2021-11-18

teabucket

只看楼主

2024-11-08 14:40:18

purplebasil 发表于 2024-11-08 14:27

不是欲擒故纵, 而是故意让它悬而不决 -- O8 拥有两院的时候压根没提这事, 怎么解释?

不要跟我说非要有绝对多数才能通过, 历史上跨党合作的例子不胜枚举, 不然怎么宪法有那么多个 amendments?

这次的7州胜利, 你就说高兴不高兴吧?



purplebasil 发表于 2024-11-08 14:27

不是欲擒故纵, 而是故意让它悬而不决 -- O8 拥有两院的时候压根没提这事, 怎么解释?

不要跟我说非要有绝对多数才能通过, 历史上跨党合作的例子不胜枚举, 不然怎么宪法有那么多个 amendments?

这次的7州胜利, 你就说高兴不高兴吧?



这7州的胜利你真以为就over了? 你看看为啥总有记者追问川普 和Vance 到底要不要推national ban。 这事根本没完。 gop 费了那么大劲你以为是真的为了州权,还是为了反对abortion ?

Huaren
等级大校
威望30
贴子25021
魅力26897
注册时间2008-01-19

purplebasil

只看他

2024-11-08 14:47:04


这7州的胜利你真以为就over了? 你看看为啥总有记者追问川普 和Vance 到底要不要推national ban。 这事根本没完。 gop 费了那么大劲你以为是真的为了州权,还是为了反对abortion ?


teabucket 发表于 2024-11-08 14:40

Trump and Vance 说得很清楚: 各州决定


Roe vs. Wade 是用隐私权来引申出堕胎权, 并不是一个明确的保障

"This right of privacy, whether it be founded in the Fourteenth Amendment''s concept of personal liberty and restrictions upon state action, as we feel it is, or, as the District Court determined, in the Ninth Amendment''s reservation of rights to the people, is broad enough to encompass a woman''s decision whether to terminate her pregnancy."

"... the Court does not today hold that the Constitution compels abortion on demand. It does not today pronounce that a pregnant woman has an absolute right to abortion. It does, for the first trimester of pregnancy, cast the abortion decision and the responsibility for it upon the attending physician."


我支持在联邦层面立法, 明确保障堕胎自由

在此之前, 支持各州自行投票, 保障本州的堕胎权利


Huaren
等级上士
威望1
贴子1345
魅力1385
注册时间2012-03-26

grass_learner

只看他

2024-11-08 15:19:25

purplebasil 发表于 2024-11-08 14:01

看你这居高临下的口气, 啧啧

FL有57%支持堕胎松绑, 另外通过的7个州也是红州, 这些选票难道是蓝州人民替她们投的?


还在看这个楼,“堕胎松绑”所以会州立法。这7个红州会一致因为民意同意禁止堕胎吗?

Huaren
等级大校
威望30
贴子25021
魅力26897
注册时间2008-01-19

purplebasil

只看他

2024-11-08 15:21:49

还在看这个楼,“堕胎松绑”所以会州立法。这7个红州会一致因为民意同意禁止堕胎吗?


grass_learner 发表于 2024-11-08 15:19

是啊, 放松堕胎的限制, 不然公投干嘛? 至于各州放松到什么程度, 要具体看各州的公投的内容

州立法是各个州自己的事, 倒不需要"一致"同意, 自己州立法是自己的事


比如堕胎禁令最严厉的密苏里

Missourians legalize abortion with passage of Amendment 3 | STLPR

Amendment 3 places language in the Missouri Constitution legalizing abortion up to fetal viability, which is usually around 24 weeks.

Now that the amendment passed, abortion rights proponents plan to file lawsuits to strike down the state’s near-total ban.


Huaren
等级上士
威望1
贴子1345
魅力1385
注册时间2012-03-26

grass_learner

只看他

2024-11-08 15:26:31

是啊, 放松堕胎的限制, 不然公投干嘛? 至于各州放松到什么程度, 要具体看各州的公投的内容

州立法是各个州自己的事, 倒不需要"一致"同意, 自己州立法是自己的事


比如堕胎禁令最严厉的密苏里

Missourians legalize abortion with passage of Amendment 3 | STLPR

Amendment 3 places language in the Missouri Constitution legalizing abortion up to fetal viability, which is usually around 24 weeks.

Now that the amendment passed, abortion rights proponents plan to file lawsuits to strike down the state’s near-total ban.



purplebasil 发表于 2024-11-08 15:21

谢谢妹妹。假设假设红州都禁了堕胎,兰州继续目前的规定。有没有可能全民公投也废了堕胎, 因为反对和不在乎的人更多。

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子508
魅力512
注册时间2024-10-27

Anna20000

只看他

2024-11-08 15:33:46

回复 147楼 grass_learner 的帖子

如果congress 批准,会override state-level protections. 除非trump veto!

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子508
魅力512
注册时间2024-10-27

Anna20000

只看他

2024-11-08 15:35:07

回复 147楼 的帖子


所以大家就祈祷川皇万万岁,活过这个任期。他还有可能会veto。但Vance如果接任,national abortion ban 板上钉钉!

ADVERTISEMENT
Huaren
等级上士
威望1
贴子1345
魅力1385
注册时间2012-03-26

grass_learner

只看他

2024-11-08 15:37:22

回复 147楼 grass_learner 的帖子

如果congress 批准,会override state-level protections. 除非trump veto!


Anna20000 发表于 2024-11-08 15:33

congress 大概率会批准吧? 是不是可以说congress, 红州民意,national 民意都有可能会ban了堕胎?

初始化编辑器...

到底了