从自身利益出发 - 这个一点儿问题都没有，谁高谁低不好说。
但你这表达 - 后面给的理由完全不说明你前面的问题啊。。。
你先表明说，不明白“华人上都是harris，朋友圈却是trump”。然后自称想明白了。
你的理由是“华人那么多，有拿大包裹的，有吃福利的，有拿绿卡入了籍的，有走线过来没身份的，有人更在意治安，有人更在意食品券” - 这为啥能说明“华人上”如何如何，“朋友圈“又如何如何呢？你这里完全没有提到，这些立场利益不同的群体，在”华人网"与“朋友圈”上分布的如何不同啊。单列出这么多不同爱好的群体，咋就能让你更明白为什么“华人上都是harris，朋友圈却是trump”呢？
懂的自然懂，不懂的也没必要懂 LOL
懂的自然懂，不懂的也没必要懂 LOL
就是说，虽然你表示的好像要用某些理由来解释你的观点，但现实中，你没有用清晰的逻辑来表达出你这个推论过程的能力？或者有，但不愿意使用？
没问题啊。。。就算光喊个口号，连理由都不给，也不是不可以，对不？
现在的问题是，就是摆一个萝卜当总统，或者一头猪上台，不选TRUMP的人基本都没有意见，就是不能TRUMP上台。
这个LZ的思考，体现了一些高等教育，科班出身，技术员出身的一批中国人一贯的问题：永远纠结于细微，不注重看整体，没有LEADERSHIP。他讨论的那些东西对于大选基本毫无意义，在生存面前，DEI, LGBTQ,这些东西现在还重要吗？TRUMP上台的后果是美华在未来四年是很难过的，会迫害，受岐视，甚至于可能很多人要搬家，甚至离开美国。
每个人的认知不同，你认为的Trump上台的后果，对别人就是纯粹的危言耸听，所以不需要试图说服别人，更没必要因为政见不同就恶语相向，自己有自己的票就行了！
美国民权运动以来，少数族裔人民和lgbt怎么影响了美国大公司的？合着倒闭的美国公司都是少数族裔和lgbt搞垮的，好的企业都是白人搞好的？？你是会写中文的白人？？
我指的DEI和LGBTQ对公司的影响来自两方面：
1）我作为hiring committee经历过HR在HC上标注要DEI hire，言外之意就是降低bar录取，最后hire了个黑哥们，半年后自己离职呆不下去，再继续招。
2）之前加州民主党2021推行的一个bill，要company board member必需要有minority：https://www.sos.ca.gov/business-programs/underrepresented-communities-boards
我只能说每个人的经历和看重的东西不一样，兼听则明，大可不必互相攻击。
PS：你应该没有完整看完我那句话，LGBTQ的影响我其实是指对家庭娃教育和未成年的影响，目前有点太过了。虽然，我个人算是open的，但是有点反感公司每隔几个月搞什么Pride方面的讲座活动给全员发信，还把公司bathroom改造改什么all-gender的。
2028 Tulsi Gabbard肯定会出来竞选总统，我的票已经给她留着了。
我估计她会搭档Vance，同期待
每个人的认知不同，你认为的Trump上台的后果，对别人就是纯粹的危言耸听，所以不需要试图说服别人，更没必要因为政见不同就恶语相向，自己有自己的票就行了！
川普已经上过台了，已经有4年的时间可以验证了
那4年确实就是anti-asian hate crime直线上升
所以2016年的时候，觉得这是危言耸听还能用个人意见不同来解释，
2024年的时候，觉得这是危言耸听，那就纯粹是无视客观事实了。。
川普已经上过台了，已经有4年的时间可以验证了
那4年确实就是anti-asian hate crime直线上升
所以2016年的时候，觉得这是危言耸听还能用个人意见不同来解释，
2024年的时候，觉得这是危言耸听，那就纯粹是无视客观事实了。。
真正能感觉到anti asia hate 的人自然选Harris, 感觉不到人还是觉得你是危言耸听。就像这几年零元购多了，但是我在这点上对Harris 没有恶感，因为我不开店，我去的店也不受影响。
川粉生活的世界，就是川普怎么种族歧视他都感觉不到痛，还需要别人说才知道China virus原来在说自己，然而一个garbage就可以长篇大论废话连篇半天。
然而他们说自己不是川粉。
以为只有Trump上台才会歧视华人我猜可能来美国时间不长，或者比较天真。
同意之前一些回复，喊口号China Virus这可能是Trump用来拉近其他团体的拉票手段。
但就我个人经历而言，十几年前在奥巴马任期到Virginia留学，第一天就在马路上被老美扔过矿泉水瓶并喊着要我们go back home。我儿子在深蓝州加州俱乐部球队里被队里西裔和黑人小孩歧视Ching-Chong。如果民主党推行的AA没有被废除，娃以后面对的反向歧视会更严重，亚裔娃卷死最后可能连个加州州立的offer一个都拿不到，却能拿到UT Austin的offer，这就是身边同事娃前年申请的例子。
所以，喊口号和具体做了什么推出了什么policy是都需要关心的，最后到底哪个对自己和家人的危害更大要用事实说话。
最后，我不是任何人的粉，我不齿Trump极右的言论跟我厌恶Dem的极左policy一样。
川普已经上过台了，已经有4年的时间可以验证了
那4年确实就是anti-asian hate crime直线上升
所以2016年的时候，觉得这是危言耸听还能用个人意见不同来解释，
2024年的时候，觉得这是危言耸听，那就纯粹是无视客观事实了。。
哪里是四年都anti-asian hate crime上升，明明只是疫情后。
covid 造成那么多死亡，asian hate crime 上升有多少单纯covid 造成，多少是trump china virus 造成，没有数据
真正能感觉到anti asia hate 的人自然选Harris, 感觉不到人还是觉得你是危言耸听。就像这几年零元购多了，但是我在这点上对Harris 没有恶感，因为我不开店，我去的店也不受影响。
这取决于是根据数据，根据客观事实，来进行客观分析和推导
还是仅仅只根据自己身边的情况来做判断
前者更科学，后者相对来说缺乏基本逻辑和数据分析能力
这算是fair assessment吧？
到底了
Hot Deals
All Deals