有人这样说：Amazon、Google和Meta都有大数据，所以WaPo，Google和脸书都不愿背书嘻哈姐。
你觉得可不可信？
WaPo，Google和脸书背书了川普了？
如果爱荷华都是Kamala领先，那么我认为这次Kamala会全扫七个摇摆州，而且还有几个出乎预料的结果 比如德州第一次翻蓝，佛罗里达翻蓝，甚至俄亥俄反蓝 然后Ted Cruz在参议员选举中被击败，民主党夺得两院
也不要无线扩大。
这个很可能是针对 trump 一个人。
大部分人都比较正常， 除了那个 NC 州长
我觉得还行啊。举例说明哪次不准了？
远的不说，近的，伊朗打以色列导弹那次，他跟其他名嘴都一致说，没有可能打中了以色列要害。以前也有许多次东西都错了。
郭看起说的头头是道，很有道理，可是结果跟他说的常常相反。估计他现在参加的节目太多，已经不能真正搜集资料，研究分析，也就没可能分析出正确结果。现在他应当只是吃老本，利用自己能说会道的本事，跟以前的经验，不停的划水。。
感觉川粉精神都不正常。你说人家川普，一个百万富翁，会在掌权后为穷人说话，办事吗？就是头猪也知道这不太可能，这些底层的穷人，他们怎么就相信了呢？
认知跟精神真有问题。
mindstorm 发表于 2024-11-03 01:15
照这个逻辑，亿万富翁应该支持老川的多啊。
为啥亿万富翁支持harris的多，而且差很多。
Harris的竞选募款是川普的三倍。
难道大多数亿万富翁是傻瓜？
等Harris上台给他们加税收割他们？？
WaPo，Google和脸书背书了川普了？
卡农石头 发表于 2024-11-03 01:18
2020不是都背书拜登了吗？
还给拜登巨额捐款呢。
回复 147楼 mindstorm 的帖子
说得太好了
远的不说，近的，伊朗打以色列导弹那次，他跟其他名嘴都一致说，没有可能打中了以色列要害。以前也有许多次东西都错了。
郭看起说的头头是道，很有道理，可是结果跟他说的常常相反。估计他现在参加的节目太多，已经不能真正搜集资料，研究分析，也就没可能分析出正确结果。现在他应当只是吃老本，利用自己能说会道的本事，跟以前的经验，不停的划水。。
mindstorm 发表于 2024-11-03 01:20
我听节目从来不全盘认同和否定，不盲从，不盲信。
因此从没有谁预测准或不准的感觉，他只是提供了一种看问题的角度而已。
如有被骗的感觉，要检讨自己。
感觉你这个问题，连基层逻辑都没有
感觉你这个问题，连基层逻辑都没有，不知道你们GRE是怎么过的。。。。
你怎么知道没有亿万富翁支持，首富MUSK华丽的被你忽视了？另外，你是比亚迪老总，你是希望特斯拉老总上台，还是希望吉利老总上台当总统决定一切？还是出手阻止他们上台？
mindstorm 发表于 2024-11-03 01:30
审题不严啊，没说没有亿万富翁支持川普，我是说大多数支持嘻哈姐。
索罗斯、蓬勃、盖茨、库班、好烂污一大堆富翁等，
钱多得花不完脖子伸出来主动让嘻哈姐砍？
你真以为嘻哈姐上台会征他们的税？
其实最终还是出在中产上。
最终养非移、低收入的还是中产。
起码和党之下，不用养那么多公务员、非移和低收入者。
如果这次民主党拿到两院，是不是可以通过立法来保证全国范围的堕胎权？
我以前还年轻的时候 两党动不动就搞个提案 给PHD / STEM 直接发绿卡 我每次都小激动一下 但每次都通不过 我现在已经明白其实两党谁也不想真的通过
全国范围的堕胎权也是一样 R推动了推翻roe v wade 眼看着输掉2任大选
民主党要是在全国范围立法堕胎权 下面两任就拜拜了
R属于几年前蠢了 但是D不会蠢的 这就是个吊着驴的萝卜
而且D党曾经推动过这种提案 但是没通过 却一票还是两票
因为这个提案的微妙之处在于 其实全美范围我不认为大多数人 包括女性 支持第三期女性可以“选择‘堕胎 （Health reason的不是选择 毕竟人不能”选择“自己不生病 不死亡） 但是如果停在第一期保障堕胎权 有的州这是一种限制而不是保障 留下法律上的漏洞 会导致女性在第二期权利的后退 这就是上次没有通过的原因
到底了
Hot Deals
All Deals