虽然你蠢，忘恩负义，不知道自己的社会地位，共情让无数人家破人亡的真正罪犯，但你还活着，还能上网胡说八道，这就是资本家支持言论自由的意义
回复 67楼 buzhidao2000 的帖子
你是不是觉得别人都是是非不分的弱智，医保和人命相关。追求利润的结果就是很多人被害死。
它不是觉得别人弱智，它是和那些剥削者一个驯化人的思路：要被池鱼了，哎你怕不怕，怕不怕嘛🤭
当街爆头一个人，而这个人是不是大众心目中的罪犯？这点并没有定论。
这恐怕很难说是正义。
正义的定义没有那么草率。
为啥你不赞成的事就是草率？你才是不思考和草率
暴力运动能发展起来说明社会本身烂透了，民不聊生。
你对美国这么没信心吗？等着火烧起来？
美国上层又不是傻子会坐以待毙，修补改良制度。
分析问题不能靠想象力脑补。
用枪去爆头另一个非政府高官（只不过是企业高管）
而且，到现在为止，除了骂uhc的，没有一个人说明白该CEO到底要对保险的黑暗制度承担多大的责任。
就连UHC内部，这个CEO都不是最有份量的那一个。
那么，这个私刑如何justify它的合理性呢？
除非大家觉得所有的保险公司的CEO们都deserve被爆头，否则，这个人的被杀真的很难说“罪有应得”。
对不起，我看不出这个枪手被赋予这么多赞誉的合理性
按照你的逻辑，希特勒有什么错？纳粹高官全是无辜的，因为他们没人亲手杀过人，每个人的责任也很难说清楚
你跟以色列说理去吧，让他们为处决纳粹德国人道歉，他们也没游行就暗杀了好多纳粹，这么不正义的事你没去反对过？你还是人吗？
原来你只敢反对对欺负你的人的伤害，保险公司如果不害人了你当不成韭菜了会活不下去吧
小哥已经说很清楚了，这是power play。CEO是死有余辜还是背锅侠，不那么重要…
我都懒得回你，就自己瞎编吧，还臆想我跳出来骂啥的，切👎
你们这样的喧嚣躁动，对系统没有任何帮助，除了展现了盲目的狂热。
你帮助系统，系统认为你就是一只肉鸡，生育工具。你生了几个孩子就敢认为自己效忠了系统？
我都懒得回你，就自己瞎编吧，还臆想我跳出来骂啥的，切👎
你们这样的喧嚣躁动，对系统没有任何帮助，除了展现了盲目的狂热。
不觉得是盲目狂热，总会有人在此等喧嚣中反思觉醒，从而走上和此前截然不同的人生道路。
恐惧应该雨露均沾，别只掌握在少部分制定游戏规则的人手里来单向地威慑大众。
虽然美国医疗确实很烂，保险很黑，医药费奇葩的贵，
但是用私刑一枪爆头保险公司CEO? 然后大家一片叫好？
除非有人出来八卦一下被爆头的CEO有什么斑斑劣迹，或者亲由他手草菅了多少人命，否则，一个恶心的系统就由他顶缸了？
总觉得这件事哪里不对劲。就好像三反五反枪毙所有地主，是不是简单粗暴残忍了点？
民怨沸腾的时候就有人会被祭旗，无论是无辜还是有罪。
就算有罪，但罪责到底多大，是不是到了要被爆头的程度，这一切都很存疑。
年轻人理想主义是好的，出于正义也是好的，但是暴力依旧是不好的，因为会滥用，会一发不可收拾。
当年法国大革命，最后大家轮番上断头台，这样的血腥教训很多。
支持群众运动，罢工、学潮、游行示威等等都是民愿的表达，但暴力杀人真的要警惕。
buzhidao2000 发表于 2024-12-10 23:30
我很喜欢楼主这种讨论问题的态度和方式，但是不是很同意楼主的观点。
基于目前的现状，我觉得很难温和地解决这个系统性的问题，资本不会自己主动收敛贪婪的本性。
所以推翻需要一个导火索，一个契机，和一些人的牺牲。
枪手小哥自己主动选择去做了这个牺牲，同时还需要选择其他标志性人物来才能一起完成这个牺牲，UHC CEO被选择，不是因为他作为个人有多么劣迹斑斑，而是他的标志性，来撕开这个革命的大幕。
单纯从UHC的CEO和他家人角度，他被选择可能有不合理不公平性，可能他罪不至死，可能他身不由己，可能业界还有很多比他还恶劣的，可能他身后的资本才是罪恶源泉，但是从更大的视角看，总是要有这么一个人，来被牺牲，不管你是因为理想主动为之，还是历史长河中，你恰好在这个时间点站在这个位置上而被动被选择。
事已至此，我希望他们的牺牲都有价值。
这个ceo是uhc的ceo，他明显有很大的决策权。uhg这个集团的ceo管的太多了，底下还有别的子公司，未必知道底下uhc insurance company怎么制定政策。
到底了
Hot Deals
All Deals