多了164天没有痴呆症的日子，感知上还是挺明显的吧？对病人以及照顾他们的家人来说，大概是度日如年。

谢谢科普。有几个疑问：

”但是很明显的，打旧款疫苗（蓝线）的人得老年痴呆症的几率，要比打新款疫苗（红线）的人更高。确切地说，高了17%。如果把这个数据转化成天数，得出的结论是打新款疫苗的人比打旧款疫苗的人多了164天没有老年痴呆症的日子。”

这个17% 到164天是怎么推出来的？应该是打新款疫苗比打旧款疫苗的人里得老年痴呆更少吧。少164天这个结论听起来是”该得还是会得，就是晚半年的而已“

这研究只能证明新款疫苗比旧款好，没证明能有效防止老年痴呆啊

”前面说过，已经有不少证据说明打带状疱疹疫苗(包括旧款和新款）的人比没打疫苗的人得老年痴呆症的比例更低。但是比较打疫苗和没打疫苗的人得病的几率不是有幸存者偏差吗？那咱们就比较两个都打了疫苗的人群： 2017年之前的人打的是有效率只有65%到70%的旧款疫苗，2017年之后的人打的是有效率可以高达97%的新款疫苗。如果打带状疱疹疫苗可以帮助降低得老年痴呆症的几率，那么这里的推论就是，打了更有效的新疫苗的人，比打了效果比较差的旧疫苗的人，得老年痴呆症的几率应该更低”

旧款有效率只有70%，新款95%，这17%是不是也可能是幸存者偏差造成的？有效率差不多就有27%的差别

Mark

谢谢科普

不管打旧疫苗还是新疫苗，得老年痴呆症的比例都比没打的人低。回头我找到原始数据，把这个信息放到Q&A里

这也不一定是新冠疫苗诱发的。我大概是打新冠疫苗前两个月发了一次带状疱疹。如果发的晚两个月，可能我也会认为是新冠疫苗诱发的。还是需要大量的数据分析才能知道是不是有关系

回复 162楼 的帖子

嗯你说的第二点是有可能的，就是新疫苗能更有效地预防带状孢疹，而后者正是老年痴呆等诱因，所以新疫苗也能更有效地预防老年痴呆。等我回原文看看这个变量有没有控制，我猜是有的，否则就能得出带状孢疹诱发老年痴呆这个简单的结论了。

另外纠正一点，旧疫苗有效率是65%到70%，新疫苗有效率是90%到97%，两者之间的区别大概是20%到32% （不是严格的统计学哈，最好有专业人士给算算）。

这篇文章漏洞百出啊

首先，这是相关性而非因果。做个survival analysis,包括你用的保险都是significant factor

第二，怎么定义保护最弱人群，最弱人群打了之后，是不是副作用更多，这点有没有提及

第三，不同年龄组，有基础病人群是不是风险更高或者根本没有倾向性

要么你去看看原文？我想这些显而易见的解释应该都有考虑到。这篇是科普，没法讲得这么细。