人身权利，和财产权利是两个概念。
很简单的，就相当于你签约发起了某公司合营，但是大股东做了你不同意的决定，你一样要对后果负责。
父亲可以劝说，但是没有权利决定女方是不是去流产，父亲对孩子有养育的义务，
因为这是你过去行为的后果。 你可以不参与孩子的养育，但是有义务要付基本的抚养费。
因为你主动参与了这件事在，社会的合同就是你要对后果负责，在这个过程中，你的责任不如另一方大，另一方做了不如你意的决定，这并不能免除你的责任。
如同你在选举中不赞同某项加税的立法，但是如果你选举中反方取胜，你愿意不愿意都要叫这笔税。
纯理论讨论，人有买卖股票的权力吧。大股东不同意，那么对于不满意的当事人，可以选择卖股票，不干了，退出合作。权力和责任都是相伴相生的。只有责任，没有权力，have no saying，女人打胎男人不能说，女人不打胎男人也不能说，这本身跟现代法律精神就是相违背的。
男女双方主动参与这件事情。责任是共同的，不能说一方责任大于另一方。女性怀孕是先天构造决定的，不是男人决定的。成年女性知道自己可能会怀孕，只要这个前提成立，她就consent to所有的consequence。
美国选举至少双方都有投票的权力吧。一人一票，这是公平。而且，美国人如果不满意州税，可以搬家去其他地方。这是选择。
如果小月份因强奸怀孕可以堕胎，那么是不是小月份的胎儿母亲也可以因为其他理由堕胎？小月份的胎儿到底算不算人？
另外，比如20周的呢？妈妈是得老老实实怀孕到24周或者之后生下来给政府抚养吗？这期间妈妈对强奸犯孩子是不是不大算一个有自由意志的人，而是一个容器，给还不够月份出来去保温箱的强奸犯孩子一个天然保温箱的作用？
违背女性意愿怀上的人类，除非受害者愿意，否则都不能被叫妈妈。完全没有感情基础，恐怕是噩梦缠身。
你歪曲了我的观点。再说一遍，被侵害后24小时报案检查是要做清洁防止病毒等措施的，这个时候的处理其实就防止了受孕，何来受精卵一说？第二，受害人的心理创伤不是堕胎就能治愈的吧？感到耻辱的应该是实施暴力和强奸的罪犯，而不是受害人。大月份不影响母体生命的情况下堕胎对女性身体也是不小的伤害，完成生产过程反而对母体的身体伤害还要小些。
裹小脚的老太太。你能保证所有受害者都能24小时避孕？并且紧急避孕100%有效？
而且，其实禁止堕胎是针对白人韭菜，他们的生育率下降，人口比例降低，所以白人至上那族头领强迫他们生育。一群黄川粉自作多情。
到底了
Hot Deals
All Deals