科学家会这样告诉你：如果病人符合条件ABC,这种药可以预防或者治疗到D，但是也有小概率E或者F副作用。现代医药学只发展到这一步。

很多时候病人期望吃上神药，包治百病，药到病除，还没有副作用。

这种期望与科学的实际之间的差距，就是阴谋论者操纵的空间。

疫苗是预防医学，远期概率。

OK镜一戴能脱离眼镜，立竿见影，副作用也是统计数据，不亲身经历不觉得存在。

急功近利是人性。

拉倒吧，要是疫苗的宣传是某个疫苗只能管30%的病毒株，而且对这些毒株的效果只有50%（还没有大型双盲的证明），而且还有各种害处甚至死亡危险，有几个人会打？疫苗教兜售的骗局就是疫苗免疫，打了疫苗就不得病，才会有这么多人打，上面那个层主的问题其实是大部分人的假设，只不过讨论多了才产生的疑问

是的，科学家告诉你可以大大降低感染HPV几率

不过他们没直接告诉你，多大概率人体可以清除HPV，宫颈癌早期的治愈率，最重要的疫苗副作用藏起来，不直接和盐水组作参照。最后，VERS上这个疫苗副作用的report很多。

上面有个层主说的对，盲目相信疫苗“又安全又可靠”也是一种盲信，跟信神棍没有区别。曾经看到过一个视频，疫苗“Godmother”的一个科学家老太太，自称经历过大部分儿童疫苗的临床实验，在一个律师逼问下，最终承认目前没有一个实验的设计有足够的power能证明疫苗的安全性（不引起那些儿童疾病）。所以一再说，这些是未知的，没有足够的数据不代表疫苗安全。

这次全西方毒针也是个给草民撕开科学权威政权主媒的机会，不再盲信迷信他们， 相反对他们鼓吹的东西要多方甄别，上天还是好德，让一部分韭菜先醒过来

。。。。

RFK Jr 曾经跟蝠奇要过疫苗针对儿童的安全试验数据，老蝙蝠置之不理，然后RFK就把他告上法庭要求他拿出数据，老蝙蝠的律师不得不承认他们没做过实验没有数据。猪媒绝对不会把这事儿告诉大众。不知道楼里开口数据闭口严谨的科学家们拿得出不。

是的，如果说covid牺牲几百万人，对人类历史有什么贡献，就是第一次实战证明疫苗无效，让大家终于重新审视疫苗的所谓免疫效果和危害

我支持疫苗，在测试过安全性和有效性的前提下，男女都该打。但是请不要在青春期前就催打。