我觉得首先当初昌平区政府这事做的不对，需要追责。其次，村民也不乏刁民存在，狮子大开口说什么一套500万，就是想把事情搞大了没准真能得捡个大便宜。话说如果真有人花500万买北京郊区村里一套小产权房的，不是脑子有毛病就是精神有问题。

同意 当时就是贪便宜 贪法不责众的小市民 谁知道杀鸡儆猴轮到第一波了

就事论事
每个国家都有违章建筑，
违章改建，
最后的结果都是拆

区别在于铲党国法律是手纸

请举个例子，有牵涉到上千业主吗？以及无任何安置和赔偿？ 既然最后结果都是强拆，为什么不在开头就上推土机踏平了？还卖干什么？为什么要搞暧昧？既然无善终？推土机强拆的勇气去哪了？

小产权房的价格比正常的商品房低很多的，买房人是明白原因的，属于不在政府规划范围内的擅自用地。肯定是有拆迁风险的，但是很多人的想法是那么多人都买了，政府不会拆的，万一有一天转正变成大产权房，就能够大赚一笔。开发商也是这样忽悠老百姓的。经常说自己和政府关系好啊，正在运作啊。给买房人画大饼。 但政府从来就没有对小产权房转为大产权房松过口，隐患太多，牵扯面也太广，一旦放开，后果不堪设想。 这次的事情感觉是处理得过于生硬，但是法不责众的心理真的是很害人的。买不起房可以租房，不要贪便宜，不要有投机心理。

有些人永远也不会明白这个道理，除非发生在自己身上

回复 [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2464956&postid=81686856#81686856]1楼steveo的帖子[/url] 哎，这房子买卖没有房产证，确实就不是合法买卖。换我哪怕租房子，也绝对不会贪图便宜买这种小产权房子的，明摆着不合法啊。买的人当初也是知道的，就是图便宜，赌法不责众，中国政府自然不必多言，可是基层老百姓也是一言难尽啊。大家在美国买房，如果跟你说不能transfer title，你会买吗？肯定不会啊，一定是老老实实租房，攒够了首付，才买房。家里穷的，估计一辈子租房也大有人在。所以其实当初买的老百姓，也对法律视若无睹，依法治国，也得有群众基础不是？大家骨子里头就不愿意遵循法律，喜欢打擦边球，钻空子，怎么依法治国？话说回来，如果当初不合法，政府完全不许建房，那么现在全中国住在这种小产权房子里的人，铁定买不起商品房的，只能一辈子租房，或者回乡下老家谋生。你觉得老百姓更喜欢这种方式？就不会抱怨？说到大产权70年，买家出钱买的，明摆着就是70年房租，然后最多70年到期，给点安置费，这一点，当初买的时候就清楚吧。合理不合理，我也觉得70年房租卖这么贵不合理，但是一个愿打一个愿挨，法律上讲，既然自愿签了合同，没啥问题。