不太明白为什么他觉得必须要取消教育部。
https://www.youtube.com/embed/3Zxfnqj_3XQ
因为数据显示，人们越educated，学位越高，投他的比例就大为降低啊。
这个帖子回复看得我一愣一愣的，有些人真是自己撑了伞还得把别人伞撕了 就不说这样寒门再难出贵子，不要以为自己娃上了私立，公立学校甚至外州的公立学校就无所谓了。公立教育是一个国家竞争力最大的因素之一，如果美国整体没了竞争力，你上个私校有什么用。 当然从川普的角度来看，这样确实基本盘更稳了，千秋万代。 话说我一直很推崇北欧模式，就是以免费和高质量的公立教育培养高素质劳动力，劳动力可以注重在高附加值产业，产生的高利润再反哺教育和福利，真正做到造福于人民而且是良性循环。 然后看看美国正在往相反的方向大力奔跑。。。
对，北欧就是教育方面人员素质很高💪， pay的特别的好，很难进得去，很多老师都是master以上。 他们的模式也注重个人创造力开发。
公立学校的no child left behind是共和党总统布什搞出来的。
那属于gop还是个正常党派的年代。
支持school of choice。 很多上私校的家庭也是工薪。
我们亚裔交税多， 公立学校却按照西裔的需求(因为他们60%了） 来设计。 我们两头烧， 父母交钱给西裔办学， 孩子在学校陪为西裔设计的课程上课。
看州吧，我们这就没啥西裔，亚裔比例很高，公校课业抓得非常紧。不过boe太左经常想搞破坏，所以local选举很重要。我们郡刚把一个特别左的boe candidate选下去，希望能矫正一下。一定要重视手中的选票
社会达尔文主义者眼里不存在safety net。没接住那帮人，就活该淘汰。
竞争不过的学校，关门就好了压。
穷人孩子学校回越来越差，活该他们不努力就应该自生自灭啊。
只要我拿到了Voucher，原来上不起的私立我不就可以去了吗。
周边洪水滔天？管他呢，我上了方舟就好了压。
只要我拿到了Voucher，原来上不起的私立我不就可以去了吗。
指出一下错误，应该是“只要我拿到了Voucher，反正就打算上私立的我不就可以付少点了吗。”
lz 竟然不知道共和党和川普的教育政策？ 一直以来他们就恨public schools 恨得要死。 我记得好像是阿拉巴马州官员甚至主动拒绝接受联邦政府资金，砍掉校餐。 共和党推行的是让政府拿着纳税人的钱不维护提高公立学校，而是发给大家 voucher 鼓励他们去私立学校。有钱人去私立学校拿到voucher 等于变相被资助。 穷人拿到voucher 也不可能去私立。 公立学校的钱变成voucher 自然资金不足会越来越差。 他们的end goal 就是 从根子上废掉公立学校。 毕竟公立学校严格意义上说也是一种社会主义福利
细思极恐。选川总的非白裔选民应该大部分的孩子都是上公立学校的吧。
我们这里难吃还不免费。
我们这里也是。
我也支持school of choice. 所谓的高分的public school 其实真的不咋地， 就在那傻玩， 然后全靠家长教。 所以很多家长都pull out 了。但是对高地税地区的居民真的很不公平。 因为搬家也不是那么容易的
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:59
佛州实施school of choice三四年了吧。收不收school voucher是学校自己决定的。
现状就是华人感兴趣的学术顶私不收州里发的school voucher，去私立就是交着高地税再交高学费，交得税一分都拿不回来，之前去好公校的孩子基本还是去公校，但是公校的拨款减少了。钱实际上是去了教会私立和学术比较平庸的小私立，这类学校华人一般不会去。
只要我拿到了Voucher，原来上不起的私立我不就可以去了吗。
指出一下错误，应该是“只要我拿到了Voucher，反正就打算上私立的我不就可以付少点了吗。”
Fhu 发表于 2024-11-08 08:55
这些年真的觉得美国的polical informational complex很厉害。 我自己也是很容易就进入信息蚕茧单向思维。
公校也会gaslighting家长为符合学校（not necessarily学生）的利益站台的。
voucher会拿走10%的funding， 但这些拿voucher的也都是纳税人， 他们的孩子应该要拿到的教育福利。公校一句不提供你们需要的教育就可以拿一样的funding教更少的学生，何乐而不为。
最重要的是引入竞争，变革流程， 公校的效率提升会很大。 而且随便砍点繁杂的admin都不止10%。
差不多，我佛州的朋友都说没用。
另外公立老师不是师资费和工作态度的问题，关键是学生太多，忙不过来。私校唯一的优胜就是学生人少，每个学生资源多
到底了
Hot Deals
All Deals