保险公司是少数行业利润有限制的，10%。所谓防止为利润不择手段，这个是已经有规定的了。治疗费用不封顶，钱从哪里来？涨保费吗？没病的人希望不涨保费，有病的人希望报销无限制，这就是矛盾体。这个世界上很多很多问题，就是没有好的解决办法，有的只有不是最坏的解决办法。因为对这个解决办法不满意就杀人泄愤，这是更糟的办法，而不是更好。这就是Jordan Peterson 说过的，人生就是艰难，但是你要是因怨恨而作恶，那就不只是艰难，那就是地狱般的艰难，而且那个地狱是没有底的。
欢迎展开说说更好的办法来
When all other forms of communication fail, violence is necessary to survive. You may not like his methods, but to see things from his perspective, it's not terrorism, it's war and revolution
这是枪手自己写的书评 你读读吧
我想如果大家都支持政治暴力、那等主流开始带动对亚裔的歧视、暴力和伤害、我们才感同身受吗。也许你会说情况不一样、医疗制度该死。但是在很多人心中、移民就是原罪。法律对暴力的制裁在很大程度上保证了不同政见和背景的人的基本生命安全和权利、特别是弱势群体比如我们。
没有当年的法国大革命就没有今天的民主社会。当然过程很残忍可是很多时候革命是必须的，想通过和平手段让既得利益者放弃或者分享他们的利益几乎是不可能的。这件事的意义不在于那个ceo是否真的十恶不赦，通过使用极端手段让大家去关注正视这个问题，以及由此可能引发的变革才是它的意义。如果照你的说法历史上所有的大革命都没有发生的必要了。不需要每个人都是革命者，但是适当的时候需要一些革命者出现。
医保公司就不应该存在，医保这种东西必须不能以盈利为目的。理论上，医保是一个大家平摊花销给重病兜底的系统，最理想的状态就是，平摊的开销可以恰好兜住那些需要的人。这种公司盈利越多，说明大家伙儿除了必要的医疗开销以外花的冤枉钱越多，肥了资本家，与此同时却有大批需要帮助的得不到救治。
今天可以对一个CEO当街爆头，明天有一学一，哪个人对谁不满了也会这么做。这环境以后怎么待？这么人多对这件事叫好，这个社会真病得不轻啊
你这就是似是而非的发言
你自己想想，你最恨的一个人，你愿意杀他吗？你能承担风险和代价吗？不能你就别乱举不切实际的例子
我都懒得回你，就自己瞎编吧，还臆想我跳出来骂啥的，切👎
你们这样的喧嚣躁动，对系统没有任何帮助，除了展现了盲目的狂热。
好奇楼主在系统中是处在什么位置，这么积极的维护这个系统
医疗系统的缺点不是一个小小的CEO可以解决的， 最正确的做法是选举一个愿意改变的政客， 但是美国人民又不愿意这么做， 现在的所谓的“民意”大部分就是仇富而已， 真正让美国人去接受“single payer"系统， 包括版上很多很多的人都不会同意的。
我想如果大家都支持政治暴力、那等主流开始带动对亚裔的歧视、暴力和伤害、我们才感同身受吗。也许你会说情况不一样、医疗制度该死。但是在很多人心中、移民就是原罪。法律对暴力的制裁在很大程度上保证了不同政见和背景的人的基本生命安全和权利、特别是弱势群体比如我们。
你觉得压迫亚裔需要靠民间暴力？那么民间暴力早就开始了你一言不发，伤害CEO你开始共情了？
这个国家搞亚裔可以通过制度歧视，私下歧视，可以搞集中营，可以限制就业结婚，哪里需要这种开枪的暴力？暴力一直都存在你视而不见，看到CEO死了你才有反应，因为什么呢？你如果是CEO应该没这么有空上华人吧
到底了
Hot Deals
All Deals