继续我上面的Verizon 的例子，

Verizon把自己的资产剥离放入SPV，然后SPV发行了这个 债券，

这个过程在会计上，叫做 off balance sheet treatment, 那些资产离开了Verizon的 balance sheet,

做为上市公司， SEC对于 off balance sheet 相关的东西有严格的规定，所以发行这个ABS以后，做为Verizon家的四大会计审计，

他们设计Verizon和他家相关的各种 affiliates 的公司的名单里，这个时候就多了一个公司，叫做 verizon 2014-1 Fiber Notes issuer LLC, 这个就是上面说的，成立的那个 SPV。

他和母公司Verizon直接虽然SPV不受Verizon破产的影响，但是在具体的财务报表，审计，和税务方面，尤其是税务方面，有很多新的规定，这个时候有需要专业的公司，比如四大的税务咨询，来介入帮助。

而再换一个例子，比如发行方这次不是Verizon，是银行 Capital one，简称 cap 1, 打个比方, 银行有各种 regulatory capital requirements，因为某些原因，cap1 需要把自己balance sheet 上他家发行的信用卡债，也就是 credit card receivables, 这些credit card receivables 打包成ABs，taken off cap 1 balance sheet, 会有助于他家 满足的 一些 regulatory capital requirement 。而且有些时候，银行发卡债或者商业债，建立的是一条 叫做 warehouse lending facility, 也就是一个 credit line 来发债，比如说一个 300MM的 warehouse lending facility, 不停地往外借贷，最多只能借出去300MM，最后钱借出去借光了，也就是这个 warehouse facility 满了，下一步，以这个facility里的借出去的债为资产池，发行一个300MM的ABS，这样钱又都回来了，也就是 replenished 了这个credit line, 然后又可以继续往外借。为什么机构投资人会买这种 ABs，只要是看银行的名子，比如 富国银行的这种债券，评级高，接受度也很高，他们最近好像发行了一个，整个债券的面额是 1 billion 多，如果我们记错的话。

是不是一个标的 以各种名目打包发债？

不是，做为collateral 发债的，那些贷款进入SPV，

不再回到母公司，

钱回到母公司，继续 借出

两房就是这样

是不是一个标的 以各种名目打包发债？