Really:?
其实感觉换汤不换药。这里不付税，别的地方也要交钱。国家运转总是需要税钱。普通人算一算未必哪个多哪个少，算不清。
换一次cost肯定不少。税收文件要改，IRS要辞退很多人。。折腾到最后能有多大差别。何必呢。经济学家闲得没事干
直觉觉得消费税更合理。但是要改变基本税法。阻力相当大。先不说政治角力，就说取消了收入税，岂不是IRS和税务律师中很多人都要失业了？
坚决支持税法简化 美国人大多数痛恨美国税法 太复杂 就应该以消费税收税 穷人就少花 富人多花
芝加哥布斯學院
It’s Time the US Abolished the Income Tax
Bring on the consumption tax.
用消费税取代收入税！
By John H. Cochrane
February 12, 2024
全文
https://www.chicagobooth.edu/review/its-time-us-abolished-income-tax
John H. Cochrane經濟學家，專門研究金融經濟學和宏觀經濟學。胡佛研究所的 Rose-Marie 和 Jack Anderson 高級研究員。在此之前，是芝加哥大學布斯商學院的金融學教授，在此之前，是經濟系的教授。
美利坚合众国宪法第十六条修正案允许联邦国会征收所得税，包括任何收入。
个人看法，同意16修正案目前应该修法废除。
因为这条法律通过的前提是，The Revenue Act of 1913 imposed a one percent tax on incomes above $3,000（约合现9.6万美元起征）, with a top tax rate of six percent on those earning more than $500,000 per year(1600万美元以上封顶6%).是富人税！跟穷人无关。
现在起步10% for incomes $11,925 or less 。这么肆意变本加厉是不是违宪呢？实际上是的，因为现在的收入税从富人税变成了穷人税。
怎么改，税务仍然在中产上。
穷人没钱，富人当权，所以，只能中产交钱。。
你可以读读 fairtax.org FAQ, 消费税显然更合理， 漏洞更少。
高额消费税征收，价格必然上涨，让人不消费？所以难。
而且富人好多人全球为家，到处有HOUSE, 他们以后不在国内消费，让你收。
其实我觉得给富人一个固定税率 然后没有各种逃税loophole
其实还是合理的
因为现在富人雇了一堆律师和accountant 搞成一分钱不交
不过这样很多做税的要失业了
当然他们既不是医生也没有工会。会计工作也大部分转移到印度或者被软件代替了
这要一堆人失业呢，不值irs 会计师也要失业很多，不可能实现的
这要一堆人失业呢，不值irs 会计师也要失业很多，不可能实现的
可以报别的税。
到底了
Hot Deals
All Deals