回复 1楼 gokgs 的帖子
错了一次。
实际上有8次民调差很大不用预测都知道结果。
这次明显站边，开骂攻击川普法西斯了。
预测明显偏颇，估计要再错一次了。
这不是John Kelly说的嘛
再说你们攻击什么睡大三十岁老头
好像更desperate啊
很多小孩，有一张愚忠。
像 文化大革命的红卫兵， 盲目乐观。
支持Harris， 同时要属实确实现实。科学的分析。聪明人，才会赢。。
现在这个Michigan 阿拉伯Muslim， 任何应对？ 输了， Michigan， path在那里？
没有办法应对， 肯定输了。
这位看起来是我们应该爱护的老人
就不说啥了
楼主去了解一下他预测的formula，有很大一部分是基于经济数据，但是今年的经济大家都知道，表面上的风光是靠印钱大通胀导致的，而底层和下中产这个最大的群体的感觉恰恰相反，消费降级，信用卡透支，所以今年他的预测不一定准
很多小孩，有一张愚忠。
像 文化大革命的红卫兵， 盲目乐观。
支持Harris， 同时要属实确实现实。科学的分析。聪明人，才会赢。。
现在这个Michigan 阿拉伯Muslim， 任何应对？ 输了， Michigan， path在那里？
没有办法应对， 肯定输了。
不说密西根有40万穆斯林选民了？ 说多了怕自己都信了吧
3
10次中9次并没有多厉害。就是随机选也能中5次。好几届差距很明显。好比说6次差距明显按照民调即可，4次胶着就随机，这样猜对8次是普通水平。只需要运气加持1次就可以达到9。
3
这东西怎么说呢，就个人感觉拜登民主党这几年经济至少不比川普及再前几年差，
股市表现更牛。
如果他之前的预测也是基于官方数字那就具有一致性是有效参数结果。
另外觉着他甚至少算了一个 true, 拜登退选传给哈里斯在是不是执政党连任上应该为 true， 他判为 false.
huaren2018 发表于 2024-10-27 09:57
我说的就是股市繁荣不等于经济繁荣，受益最大的是富人和上中产，而这群人的数量才多少，大量的是没有资产的人，不单没有资产上涨，还要承受通胀的压力，投票权是一人一票，人数上的差距不言而喻
不用说远的，最近2次判断一次川普赢一次川普输都对就非常牛了，
几乎都是反 poll 的
也并不是反poll，非常接近在margin以内，按照随机猜，有1/4概率全中。
到底了
Hot Deals
All Deals