大家投票通过了吗?如果楼里出租的多就通不过,自住的多那就很容易通过了。
估计就是为了控制出租的比例
合法合理啊,人不是让你投票了吗。
我自己就有一个出租房所在的小区要求出租房每年多交$200 HOA。
回复 2楼 davidck 的帖子
这是Condo,又不是合作公寓。
condo也有RULE啊。你换位思考,你是房主的话,你希望邻居天天换租客么。只多收100,谢天谢地吧。
合法这个词不适合。Bylaws 和 Laws 不一样。
合法这个词不适合。Bylaws 和 Laws 不一样。
也有可能是laws,在nyc的condo好像因为formation的方式跟coop不同,某些业主权利是laws来保护的,譬如说可以任意出租,而不是bylaws可以随便决定。譬如说如果board死活不肯approve你的租客那么laws说condo board要自己出钱租你的房子
合理又合法
其实能允许你出租已经不错了。。
现在有大量公寓说明了是不让出租的
一年200可以,我这里是要求一个月。主要是你增加了这个费用,要是可以解决问题还可以。要是解决不了问题,那不是就摆设!
回复 13楼 athenana 的帖子
一年200可以,我这里是要求一个月。主要是你增加了这个费用,要是可以解决问题还可以。要是解决不了问题,那不是就摆设!
那你要不要建议,改成投票决定:出租的房子HOA 费用增加,不出租的HOA费用减少,保持平衡。
这样大家总的花费一样,所以就是”虽然解决不了问题 - 但我们这次投票不是为了解决(这些新)问题,只是为了在总花销不变的情况下,改变大家的分担方式“。
这样如何?
那你要不要建议,改成投票决定:出租的房子HOA 费用增加,不出租的HOA费用减少,保持平衡。
这样大家总的花费一样,所以就是”虽然解决不了问题 - 但我们这次投票不是为了解决(这些新)问题,只是为了在总花销不变的情况下,改变大家的分担方式“。
这样如何?
是要投票决定的,他们主要的目的就是不让出租。就想知道这样是不是违法的,现在知道了很多网友回答了。只要是Board有投票决定的应该就不是违法!
到底了
Hot Deals
All Deals