根本不可能投完以后核实。哪怕有人要求查票，也就是点一下票，很少会对比签名。
不是电脑比对吗？
根本不可能投完以后核实。哪怕有人要求查票，也就是点一下票，很少会对比签名。
当场就得查，对比不正确不让投的。lz说的是哪个点儿能这样？双方都有人在，尤其是红党监督蓝州，蓝党监督红州，搞得最严。
回复 1楼 电工小媳妇 的帖子
深蓝州，看ID，全名地址，签名，全部都需对上；邮寄的选票都是选举办公室验证完选举资格发过来的，注册的时候都已经把ID是不是公民，还有地址签名全检查过一遍了，选票签名寄出后对比，这个过程怎么做假？
到底有什么样的人要去做假犯法选举？贼喊做贼的人？
LZ说的如果是真的，建议报警处理
说大选是stolen的，要么是故意搅混水，要么是基本常识都没有的。
公用马甲45 发表于 2024-10-29 12:45
说大选是stolen的， 都是搅屎棍。
美国大选的选票有这么容易被偷的话，200多年早就被人偷了多少遍了。为毛只有疮疮的选票老被偷？你见过有人天天去大BULLY 那里偷东西吗？偷选票这个字流行起来就是跟疮疮的名字死死的连在一起。
这些人压根不清楚选票如何运作，上嘴唇一碰下嘴唇，自己内裤被偷了，如何被偷的不知道，有啥证据证明内裤被偷了，也没有。退一万步说，这么弱鸡，连自己内裤都看不好，不要出来丢人现眼了。
我们在摇摆州民主党主导的大城市，2022年中期选举当天亲身去自己town的投票点投票的。我们的名字地址早已打印出来，按last name找自己的队伍去排，要查ID。没有名字地址的不让投。
对的，凡事自己亲身经历过的，是不会得出选举作假的结论
那个从纽约去宾州所谓灌票的MAGA才是让我大开眼界，希望调查结果能早点出来
bartlett 发表于 2024-10-29 13:24
count的这个谣言跟选举可以作假更离谱，毕竟我们除了这个不能经历，前面的都自己经历了可以判断出这个过程的严谨
这些都有双方的人在场监督的
bartlett 发表于 2024-10-29 13:24
问一下fox news和newsmax，他们付了这么多钱给投票机公司他们的律师是吃素的么？
哦，他们律师说没有正常人把tucker Carlson说的当是新闻，他只是娱乐节目。
“蓝州，不查ID，培训内容有，有人没有ID，可以告诉名字或者地址系统查，即使地址不对，字迹不对，签名完全不对，培训的人说也是可以给他们投，忽略就好。因为投票的那个资格表是我们给的，可以操作的”
这个是prevision vote，投完以后要核查的，最后也是要统计的。 骗选也是有法律责任的。
如果就算地址对，姓名也对，但是是非遗的（非遗是给地方住的，有地址的），不是也让投票吗？还有，“即使地址不对，字迹不对，签名完全不对，培训的人也是可以给他们投的”，这些不是都是隐患吗？
到底了
Hot Deals
All Deals