ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1234567
Huaren
等级上校
威望5
贴子4001
魅力4049
注册时间2020-10-08

dahai008

只看他

2024-10-30 00:35:10

司马昭之心,路人皆知

Huaren
等级大校
威望6
贴子5430
魅力7104
注册时间2010-03-03

小苏打

只看他

2024-10-30 00:38:43

elon以为他是谁啊,真的有了几个钱就觉得自己是god了啊。

这也管那也管,他也配?也就只配在x上自娱自乐了。

Huaren
等级上校
威望5
贴子4964
魅力4685
注册时间2010-04-05

purplelavender

只看楼主

2024-10-30 00:39:32

Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:16
回复 1楼 purplelavender 的帖子


为什么不报警?不报FBI? 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实?


我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER


比如有人说绿卡收到了选票的,报警了的话,警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况,如果有,这个选票是不是对应绿卡这个持有者,然后查这个绿卡的人是不是注册了(自己还是被别人注册的,还是系统的问题),还要查这个人是不是投票了(无论是不是mistake,非公民不能投票就不可能去投,不可能去犯罪)


如果不报警但在网上发,算谣言还是事实?


FBI跟Biden政府蛇鼠一窝,还有什么Credibility? Hunter的laptop还没说清楚呢?!


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/C__Herridge/status/1851251838693081288

Huaren
等级中校
威望4
贴子3812
魅力4596
注册时间2010-09-24

jc255

只看他

2024-10-30 00:48:28

我看到的是你在骂,你还骂过我吧?


什么大多数人少数人,你分不清FACTS吗?有没有作弊,是facts的调查。难道还有alternative facts吗?


比如有人说绿卡收到了选票,这个很容易就可以证明的一个fact,办法就是报警。你收到了,就是fact(当然还要调查WHY AND HOW,警察的事情)。


你没有收到,就是造谣。这个谁都不能定义,因为这个需要证实,就这样简单


另外我有些担心回你的贴会出事情,我们还是别讨论了,我看到你前几天的状态,有些担忧这个火烧到我的身上/


谢谢,祝你晚安


Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:33

是的,有的人从来没有学过 facts。


我认识的周围的川粉,都是从来不知道什么是 facts,什么叫查证,以为说的人多,就是 facts。这也是为什么那是一群,只讨论和相信阴谋论的人。

Huaren
等级大校
威望8
贴子7026
魅力6883
注册时间2013-01-15

xiaohetiao

只看他

2024-10-30 00:48:28

回复 1楼 purplelavender 的帖子


为什么不报警?不报FBI? 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实?


我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER


比如有人说绿卡收到了选票的,报警了的话,警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况,如果有,这个选票是不是对应绿卡这个持有者,然后查这个绿卡的人是不是注册了(自己还是被别人注册的,还是系统的问题),还要查这个人是不是投票了(无论是不是mistake,非公民不能投票就不可能去投,不可能去犯罪)


如果不报警但在网上发,算谣言还是事实?


Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:16

不妨碍,可以同时进行。就像中国的朝阳大妈,大家一起抓犯罪分子,效率高啊,哈哈

如果是谣言,那大家一起帮着看看,可能就可以辟谣了,如果是事实,那就提醒大家警觉,发现多了就可以报警,证据足足的,由不得FBI 抵赖。

一龙高人,trump 目前的局面,他的功劳最大

Huaren
等级上校
威望5
贴子4964
魅力4685
注册时间2010-04-05

purplelavender

只看楼主

2024-10-30 00:50:43


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/WallStreetApes/status/1851061826815213836

Huaren
等级中士
威望1
贴子942
魅力970
注册时间2023-05-02

Blueocean23

只看他

2024-10-30 00:54:33

回复 13楼 purplelavender 的帖子


那你们信什么? 在你们眼里如果媒体不可信,LAW AND ORDER也不可信,什么可信?

Huaren
等级中士
威望1
贴子1174
魅力1238
注册时间2020-04-20

Simpson2020

只看他

2024-10-30 00:55:26

回复 1楼 purplelavender 的帖子


这次大选 Putin, Trump和 Musk都是破釜沉舟,孤注一掷。。 看看Elon留美身份,就能看出他也不是啥守规矩的人。。 这三人里应外合, 美国这次大选真的很危险。。破坏选举公正的只能是他们啊。。

Huaren
等级中士
威望1
贴子942
魅力970
注册时间2023-05-02

Blueocean23

只看他

2024-10-30 01:02:50

jc255 发表于 2024-10-30 00:48

是的,有的人从来没有学过 facts。


我认识的周围的川粉,都是从来不知道什么是 facts,什么叫查证,以为说的人多,就是 facts。这也是为什么那是一群,只讨论和相信阴谋论的人。


👍


Google免费还方便:

What is the difference between free speech and defamation?

Example of Opinion: “I think this restaurant is terrible!” This is purely an opinion and as such would be protected as free speech. Example of Defamation: “This restaurant uses rotten meat in its dishes.” If this statement is false, it's defamatory because it asserts harmful false statement of fact.


Free Speech, Fake News, and Democracy

https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1283&context=falr



The fine line between fake news and freedom of speech

https://www.kcl.ac.uk/the-fine-line-between-fake-news-and-freedom-of-speech


Free speech vs. harmful misinformation

https://www.mpg.de/19855740/0208-bild-how-people-resolve-dilemmas-in-online-content-moderation-149835-x


FAKE NEWS AND FREEDOM OF THE MEDIA

https://www.swlaw.edu/sites/default/files/2019-03/Fake%20News%20and%20Freedom%20of%20the%20Media%20-%20Richter.pdf



False Speech and the First Amendment: Constitutional Limits on Regulating Misinformation

https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12180#:~:text=The%20Supreme%20Court%20has%20said,without%20violating%20the%20First%20Amendment.









ADVERTISEMENT
Huaren
等级上校
威望5
贴子4964
魅力4685
注册时间2010-04-05

purplelavender

只看楼主

2024-10-30 01:10:40

Voter suppression in PA


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/MTGrepp/status/1851394076589113613


初始化编辑器...

到底了