你让 MAGA谈经济政策，要求太高了吧

MAGA只会重复几句口号，inflation, illegal immigrants, trans, toilet, crimes

回复 1楼 Stardust0083 的帖子

减息和加关税，目标其实是保国内的经济和生产。也许可以讨好美国工人。至于通胀，其实不是特别严重的事情。估计领导人乐见其成，因为那33万亿的债务，通胀来了，就稀释掉了。

中国其实就是一个特别好的例子。过去三十年，通胀其实不低。柴米油盐酱醋茶，价格都涨了十倍，更别说房子医疗了。

比如我90年代初上大学的时候，每个月的伙食费只有60人民币，洗澡用过1毛钱的澡票。你能想象现在60人民币在北京吃一个月么？一天估计都得省着点吃才够。我90年代中期毕业第一份工作月工资1200，遭到了父母的猛烈表扬，因为我父母已经在贵州工作了20年，当年的工资也就和我差不多。那个时候，我一个月的伙食开销，已经得300多了，当然工作后也吃的好了一些，但工作后，其他开销多了很多，也没剩下多少钱。

再后来，伙食费每十年会上一个台阶。现在一个大学生伙食费应该在每月1000左右吧，30年上升了15倍。可大多数中国人，并不觉得通胀是很大的问题，虽然有时也会抱怨什么蒜你狠，豆你玩、姜你军、苹什么之类的，但基本上没有太大的影响。

但这期间，中国一直是高关税的，因为我们认定自己是发展中国家，应该有特殊待遇，可以保护自己的市场。通过关税+利率，对中国三十年高速发展，还是保驾护航了的。

现在的美国，其实就是个地地道道的发展中国家。何苦抱着个发达国家的名头不放。

不过，Harris也不会取消关税，因为遏制中国，保住美国人的工作，其实是两党共识。但关税能不能达到这个效果，很难说。美国的问题，其实是劳动者水平快速下降，但仍然要高收入，资方只好跑到中国印度东南亚去，光靠关税，其实解决不了任何问题。变成大号南非大号墨西哥或者印度，这个趋势是一定会发生的，不由人的意志转移，也许某些人当总统能稍微delay，某些人当总统，也许会加速，但大趋势其实不会变化。

一个是经济高速增长很多年的出口国，一个是低增速的进口国，能一样么……

中国出口国的地位，其实也就是三十年。1997年亚洲金融风暴，朱镕基还需要像保护眼睛一样，不惜一切代价稳定外汇呢。WTO确实给中国带来了很多机遇。

美国其实也是有剧本的，当年日本对美顺差巨大，美国就是打关税牌，从钢铁到汽车到电子产品到日元汇率，打了一个遍，但其实美国也没得好，原来日本的产能，转移到了韩国台湾马来西亚，后来去了中国大陆。但至少美日之间的贸易逆差没有继续扩大了。而且日本经济也从此一蹶不振，所谓失去的二十年（其实到现在已经是三十年了），后面被中国轻松超过。

也许美国觉得这个剧本可以重来一遍。把中国打下来，扶持个印度越南啥的。但是这里最根本的问题其实是日本需要美国保护，很难撕破脸。只要中国朝鲜俄罗斯还环绕日本，日本就不敢离开美国的保护伞。

但中国其实不在乎和美国斗，从知识产权保护就能看出来。中国如果真的完全尊重知识产权，那估计要进口很多东西，这个出口顺差会被微软Adobe电影电视等等吞掉很多。关税和内部的法律保护，对中国发展还是很有帮助的，中国人现在用的看的大多数美国的软件电影电视，网吧里靠汉化组，不花钱免费的就能用到看到。微软一年营收两千多亿美元，中国市场占比才不到2%，远低于日本市场，但中国的windows, office装机量却世界第一了。按照中国的微软产品的渗透率，中国还是省了很多钱的。

选举话语听听就好，川普还说过墨西哥会付钱修墙呢。

削减政府开支可以降通胀，但太快会休克，太慢对于短期通胀又解不了近渴

老川不是个人破产，企业破产是运行稳定的一部分

Trump is great!

the best.

anything imported, add 1000% import tax. the money collected (paid by China and Europe) would be used to offset income tax. There is no income tax for all US citizens.

All imported goods are free to all legal Americans. If all goods were free, there would be no inflation.

very simple.