回复 3楼 Blueocean23 的帖子
这人是谁？有可信度吗？
你GOOGLE下吧
回复 3楼 Blueocean23 的帖子
这人是谁？有可信度吗？
是真的
Lawyers for America PAC and its director, Chris Young, said the group doled out the funds based on who would be the best spokespeople for its pro-Trump agenda, despite the billionaire's assertion that winners would be chosen randomly.
Young, America PAC's director, testified that he selected winners out of a pool of candidates who appeared in videos for the group and allowed it to use their images after reviewing their social media and meeting them outside event venues.
https://www.reuters.com/legal/judge-weighs-challenge-elon-musks-1-million-voter-giveaway-2024-11-04/
可以看路透社全文
这跟卡尔森的狡辩一脉相承
也和川普大律师的狡辩一脉相承
它们说： 但凡有正常人类思维都不会认为他们是认真的.
Aka, 骗傻逼不算骗….
不是说X现在都是右派在上面造谣吗？怎么现在可以拿来做证据了？
是啊所以我给你找到了路透原文，well你也可以不信路透社报道。。。
他的意思是x上也不都是造谣，这点能达成共识吗？
这是你理解的民主？
要不然总统要不然阶下囚？
无法认同。
回复 14楼 ksun 的帖子
他的意思是x上也不都是造谣，这点能达成共识吗？
你GOOGLE就可以看到正规媒体的报道
回复 14楼 ksun 的帖子
他的意思是x上也不都是造谣，这点能达成共识吗？
是啊，只是需要double check 而已，或者不用X作为source
是啊所以我给你找到了路透原文，well你也可以不信路透社报道。。。
well，你贴的原文，标题写的清清楚楚，judge allows Elon Musk……
well，我不是法律专家，你觉得judge不对你去找judge argue去
俩人赚得盆满钵满，只有川粉受伤的世界达成了
到底了
Hot Deals
All Deals