事实是，德国人没人愿意从事低薪的劳力工作，没有外来新劳动力补充，德国经济会陷入衰退。现在也算应验了，已经衰退了。

花大钱买天然气，恰恰是因为肖尔茨没有遵循默克尔的主张，跟着美国一起鼓动乌克兰加入北约，导致战争，放弃了俄罗斯廉价优质的天然气。

能不能有点逻辑？

没有难民和吸收移民，德国早完蛋了。现在德国人口减少，好多地方也空了。

大妈一句话定性了相关问题的实质：政治家要分清什么是感情层面的认知，什么是事实层面的认知。

谈乌克兰加入北约的努力， 默克尔大妈在书中写道： 事实层面就是，乌克兰加入北约的努力，既让乌克兰更加不安全，也会让北约更加不安全。这是显而易见的事实。（这点后来已经在乌俄实际开战中得到验证）

谈川普， 默克尔写道：川普当选总统前一直是地产开发商，因为没有从政经验，他渴望在政治家圈子里得到认可，渴望得到大家的喜欢。只是我和他之间的谈话不在同一个层面上。我是基于事实分析，他则看重个人情感上的喜厌感受。川普不相信这个世界的国家之间有互利合作的可能，他认为国家之间只有竞争，只有我赢你输。

谈到普京，默克尔写道：他并不是一个让人感觉愉快的人，处处展示政治手腕，但讨厌普京的感受，并不能让俄罗斯从地球上消失。事实是，俄罗斯拥有强大的核武库，地缘政治上的利益不可忽视。而且另外一个事实是：北约内部也没法形成一个针对俄罗斯的统一的战略。

国际政治是一场残酷的游戏

不能适应的游戏的人 都要被淘汰

这还不像国家内部 还能有benefits tax transfer social safety net

亚洲文化更实际 我听采访亚洲领导人和think tank的那些访谈 talks 愿意赤裸裸谈利益 其实对大家都好

而听欧美的talks 更想要遮羞布 所以国际政策是有一种领导人和被领导的人 意识上的分离 这对大家都不好

默克尔让难民进入的政策 其实更好的政策

但要难民融入国家 需要很多细微的工作 和长期的政策

这个她之后的人 都没有这种vision 也没法跟大众说 我就是要这些人来做苦力 因为政治不正确

所以政策反噬

如果是在她执政前期就好了 有足够的时间消化这些人

你能不能解释，在德国附近的匈牙利不接受难民，怎么还挺好的，没有完蛋？

所以，不接收难民的国家都要完蛋？那么澳大利亚没有占到这个光，是不是也快完蛋了？美国在拜登open border以前，没有接收那么多难民，照道理经济应该大幅度倒退啊？有没有发生？没有。反而是Open border以后，各种问题层出不穷。

治理一个国家是理性的工作，不是游戏。是有great consequence的工作。二战以后，全世界进入几十年和平时期，所以现在的精英对于现实是没有感觉的。因为怎么折腾好像都没事。尤其因为技术的发展，经济腾飞，更加让人几代人都产生一种错觉，这个政策可以想怎么来就怎么来。

看看欧洲历史，看看春秋战国，以及各个朝代的更替，一个错误的决定完全可以一下子让一个国家覆灭。

难民进入政策到底好在哪里？从经济，治安，教育，住房，各个方面看，好处在哪里？一个地区的道路，住房，教育设施，卫生设施，都是根据当地的发展慢慢达到一个平衡。突然招来一批人，还是语言，文化，教育程度都完全不同的人，进入一个社会，一个社区，这在过去都是对当地稳定一个极大的挑战。

所以，做决定的人，因为自己内心的一种理想主义，而不是理性判断和计算，就做出这种决定。还强迫周边所有国家都做出这个决定（当时德国要求其他欧洲国家也开放给难民）。这是什么好政策？要不是德国有底子，早就完蛋了。

而问题是，请神容易送神难。看看欧洲现如今的治安，种族冲突，宗教冲突，难道不是这种政策造成的？

美国是少有的种族融入的国家。而世界上大多数国家都不是这样的。就因为一个美国，欧洲就以为自己也可以成为第二个美国。问题是美国一开始接收的还都是同宗同族，宗教信仰也差不多的外来移民。欧洲是哪里来的底气，就敢一下子接收不同宗教信仰的难民。

中东为什么那么多年，几千年争端不停？最大的矛盾不就是宗教矛盾嘛。这事得多自大傲慢才觉得这种矛盾我英国，德国就可以就地解决。

解决了吗？穆斯林和以色列的矛盾能在美国，英国，德国内部解决？能其乐融融的快乐生活在一起？

这就是极大的自负，自大，无知，然后感动自我才会做的决定。

你能不能解释，在德国附近的匈牙利不接受难民，怎么还挺好的，没有完蛋？

所以，不接收难民的国家都要完蛋？那么澳大利亚没有占到这个光，是不是也快完蛋了？美国在拜登open border以前，没有接收那么多难民，照道理经济应该大幅度倒退啊？有没有发生？没有。反而是Open border以后，各种问题层出不穷。

治理一个国家是理性的工作，不是游戏。是有great consequence的工作。二战以后，全世界进入几十年和平时期，所以现在的精英对于现实是没有感觉的。因为怎么折腾好像都没事。尤其因为技术的发展，经济腾飞，更加让人几代人都产生一种错觉，这个政策可以想怎么来就怎么来。

看看欧洲历史，看看春秋战国，以及各个朝代的更替，一个错误的决定完全可以一下子让一个国家覆灭。

难民进入政策到底好在哪里？从经济，治安，教育，住房，各个方面看，好处在哪里？一个地区的道路，住房，教育设施，卫生设施，都是根据当地的发展慢慢达到一个平衡。突然招来一批人，还是语言，文化，教育程度都完全不同的人，进入一个社会，一个社区，这在过去都是对当地稳定一个极大的挑战。

所以，做决定的人，因为自己内心的一种理想主义，而不是理性判断和计算，就做出这种决定。还强迫周边所有国家都做出这个决定（当时德国要求其他欧洲国家也开放给难民）。这是什么好政策？要不是德国有底子，早就完蛋了。

而问题是，请神容易送神难。看看欧洲现如今的治安，种族冲突，宗教冲突，难道不是这种政策造成的？

美国是少有的种族融入的国家。而世界上大多数国家都不是这样的。就因为一个美国，欧洲就以为自己也可以成为第二个美国。问题是美国一开始接收的还都是同宗同族，宗教信仰也差不多的外来移民。欧洲是哪里来的底气，就敢一下子接收不同宗教信仰的难民。

中东为什么那么多年，几千年争端不停？最大的矛盾不就是宗教矛盾嘛。这事得多自大傲慢才觉得这种矛盾我英国，德国就可以就地解决。

解决了吗？穆斯林和以色列的矛盾能在美国，英国，德国内部解决？能其乐融融的快乐生活在一起？

这就是极大的自负，自大，无知，然后感动自我才会做的决定。