医疗保险行业必须是non profit才能保证和病人没有利益冲突。
曾经去面试过一个针对低收入群体的non for profit 医疗机构,机构负责人很自豪的说,别看我们是非盈利,但是能从州政府甚至联邦拿到很多funding,医生比盈利机构的赚的还多
曾经去面试过一个针对低收入群体的non for profit 医疗机构,机构负责人很自豪的说,别看我们是非盈利,但是能从州政府甚至联邦拿到很多funding,医生比盈利机构的赚的还多
我觉得钱给医生还算是用在了刀刃上,给保险公司的股东那实在是……
不是给保险公司辩护,纯好奇这样救命的肝脏移植,如果保险不批,自己就不能自费做了吗?哪怕是天价,命旧回来了一辈子给医院打工还钱,可以吗?
真是何不食肉糜啊!你是刚来美国吗?有几个家庭能负担得起自负手术的?
所以医疗保险这种事情最好还是让国家来做,搞成non profit. 毕竟事关人命
不是给保险公司辩护,纯好奇这样救命的肝脏移植,如果保险不批,自己就不能自费做了吗?哪怕是天价,命旧回来了一辈子给医院打工还钱,可以吗?
回复你一下,以你的收入来类比,大概就相当于1个亿的美元。你愿意不?
当然对于穷人来说,他们眼里的2、30万美元大概就是你眼里的1个亿美元。
曾经去面试过一个针对低收入群体的non for profit 医疗机构,机构负责人很自豪的说,别看我们是非盈利,但是能从州政府甚至联邦拿到很多funding,医生比盈利机构的赚的还多
同觉得美国很多non profit赚不少
知乎远在中国都在压热搜,真的是全世界资本家共鸣自己的人身安全。
有限的讨论里,有个在美工作的大哥说,他保险业从业10年,很悲哀地赞同帅哥,除了杀high profile人物引起舆论,没有任何可见的解决途径。我对此表示赞同
压热搜估计也是怕效仿吧,还是草民互干更被上层阶级喜闻乐见,看美国这次抓得多快也可见一斑
我在另外的一个帖子里就说了。
美国保险制度的ridiculous 之处就在于,病人治疗方案的最终决定权不是医生,是保险公司,是一群不懂医学的人。
一群不懂医学的人,给各种病人判断你这个治疗是不是medical necessary.就这么搞笑。
保险不approve,你有钱当然可以自己出钱治疗(或吃药),没钱就只要听从保险公司的决定,采取便宜的治疗方案或者干脆不治疗。
但是美国医疗的天价,普通老百姓能自己负担起的可能性太小。基本上因为保险公司觉得不necessary ,老百姓就得被迫接受这个结果。
医疗保险行业必须是non profit才能保证和病人没有利益冲突。
non-profit 没用. 很多non-profit 把赚的钱都发给领导当工资, 给关系户互相利益输送, 最后帐面利润为零.
大学就是non-profit, 学费一年比一年高.
到底了
Hot Deals
All Deals