这个不可能赞成
所以在那些禁堕胎的州是不是唐氏儿畸形儿也必须生下来？
是的，佛州和德州都是，基因问题都轮不到讨论，危害母亲生命这个还算可以争论的。
川粉怎么都不投票？真够怂的。。。
那十几个支持的可能就是
这事我还真遇到了，第一胎7周的时候查出来空囊，当晚流出一大块组织，但其实不是胚胎是内膜。第二天哗哗的流血，在ER里医生摸了一把血以后一脸凝重的赶紧摇人来B超，发现孕囊还完整的在子宫内。然后派了个ob来紧急清宫。我血压低的都报警了，但是没有计算出血量，最后也没给我输血，输了包盐水就打发我走了（垃圾kaiser）。这要是在红州，我是不是就凉了。。。。
当然有区别。立法和选举的区别。
打个比方，就像你选了拜登做总统，但是他下令打开边界大放非法移民进来，不是你投票/选举/批准 通过的。
为什么要从候选人中选议员? 不就是选择符合自己观点的议员吗？因为这些都是敏感问题，候选人在参加竞选时大都要阐述自己观点的。
至于你的比方，如果选举时拜登曾说过他当总统会大放非法移民，而你投他的票，代表你认可他当选后的此行为。这次若选Trump，也表明你认可他的反合法移民政策和Chinese virus的观点等等。
恰巧现在FL，是否决州长6周abortion的禁令，就是要所有选民来投票。只要有绝大多数>90%的女性和少数男性>30%就可以否决6周abortion的禁令。拭目以待。
为什么要从候选人中选议员? 不就是选择符合自己观点的议员吗？因为这些都是敏感问题，候选人在参加竞选时大都要阐述自己观点的。
至于你的比方，如果选举时拜登曾说过他当总统会大放非法移民，而你投他的票，代表你认可他当选后的此行为。这次若选Trump，也表明你认可他的反合法移民政策和Chinese virus的观点等等。
恰巧现在FL，是否决州长6周abortion的禁令，就是要所有选民来投票。只要有绝大多数>90%的女性和少数男性>30%就可以否决6周abortion的禁令。拭目以待。
整个二百五。好像多了解美国的民主自由。无知又愚蠢。
为什么要从候选人中选议员? 不就是选择符合自己观点的议员吗？因为这些都是敏感问题，候选人在参加竞选时大都要阐述自己观点的。
至于你的比方，如果选举时拜登曾说过他当总统会大放非法移民，而你投他的票，代表你认可他当选后的此行为。这次若选Trump，也表明你认可他的反合法移民政策和Chinese virus的观点等等。
恰巧现在FL，是否决州长6周abortion的禁令，就是要所有选民来投票。只要有绝大多数>90%的女性和少数男性>30%就可以否决6周abortion的禁令。拭目以待。
对啊，佛州人自己投票不就行了吗
你以为最高法院是做啥的？
在4比3的裁决中,佛罗里达州最高法院支持了一项宪法修正案，该修正案将赋予该州堕胎权。这意味着佛罗里达人将有机会投票决定他们是否希望女性能够继续堕胎。
你以为这个投票机会怎么来的？如果法院的判决是相反，你连投票的机会都没有？想想为啥就只有弗罗里达投票，其他的红州有这个修正案投票么？
到底了
Hot Deals
All Deals