我特别不理解一说起 trump supporter就说这波人受教育程度低容易被洗脑blah blah blah。 我个人周围近的圈子跟学术不大搭嘎，都是混公司或者自由职业的中产/上中产；基本都是2000年后读书H1B绿卡一路留下来的，学历硕士/硕士+。大家聊天时候绝大多数支持Trump （70+%）， 即便意见不合，也是讲事实摆道理，温和知性，没有出口成“脏”的攻击异见者。
那为什么网上，包括华人网，但凡攻击trump的supporter的，一说就是人受教育程度低？（注：）这里特指华人。
看了3页。 也就是说， 就身边华人的圈子而言，即便喜欢哈哈姐，投票哈哈姐的，就不要开口闭口的说对面的人“受教育程度低”啦。 都是高学历人士， 大家脖子上长的也是用来思考问题的，不能说跟你考量的不一样，就给人打印个label 贬低人家。 没必要的。。。。
微信群里看到的川粉都是教会的，开餐馆的，房产agent之类的川粉
朋友圈里高等学历的中产阶级基本选川普，搞饭店做临工的投民主党，主要想拿福利
排队买票上车
关门是为了车子不超载
没毛病
自私在哪里
并没有关门
合法移民的门大开着
只是希望维持上车秩序，排队买票的先上，逃票又不排队的该补票该排队的按顺序，罪犯不要上
不就是那个大喊 soooo stupid的大妈，你说她的能是哪种教育程度
朋友圈里高等学历的中产阶级基本选川普，搞饭店做临工的投民主党，主要想拿福利
我们这里中餐馆和博士一起投trump。我都惊了。我是我周围唯一一个投harris的华人。。。
是不是搞反了，我认识的老中，是低学历的支持民主党，比如唐人街那波人都支持民主党
反而高学历都支持川普
政庇的 英文基本不会的
ABC incel
精致利己主义的老留
身边即世界？ 统计结果在那摆着 还要开帖找同伴 deny？
怎么可能民主党会平均高学历？逻辑不自洽。
民主党自认为的票仓就是少数民族，包括黑人拉丁人穆斯林以及第三世界移民都是传统意义上民主党的大本营。
比如费城的黑人区。这次民主党失利，也归咎于黑人的投票意愿不高，拉丁人男性投了特朗普（属于计划外事件）
然后民主党又认为，美国的学历，尤其是大学入学，历史传统上就对黑人/拉丁人歧视。也就是说，在民主党的话语权下，黑人/拉丁人的教育平均水平是低于白人的，都不是低一点，而是低很多，统计显著，所以需要政府来干预，在招生环节做种族平权。
这两条，就已经可以总结出，民主党的票仓来自于少数民族，而少数民族自带学历低的性质（所以要平权）。
共和党的大本营是白男，那是占尽便宜的种族性别（privileged) 。平均学历要高很多，所以他们应该让渡出一些资源（按理说，亚裔应该自带共和党属性，因为在教育层面，亚裔也算是privileged)。
如果这帮共和党白男的学历低到了统计显著，那教育应该向他们倾斜，以后大学多招些红脖子才对。如果真的高学历喜欢民主党，那赶紧提高红脖子他们的学历，说不定以后就变民主党了呢，这不是来源又扩大了么，就不用那么多非法移民了。
天啊，学历高低和是否privileged 不是一回事好么。这逻辑太感人了。
privilege是个社会经济地位+机遇和对待的话题。首先，社会阶层是相对的，无论哪个种族都有高的，低的。在各个阶层内部再比较种族和性别之间有什么区别，很明显中产中白人比中产黑人、其他中产种族更有previlege，各方面受到的歧视少，优待多，资源多；男性相对比女性得到的优待多、限制少。那么同样的阶层，比如都是中低产，白人社区对教育和其他可以帮助他们进阶和成功的access比其他种族多，这也是相对的previlege. 与他们自己的白人富人阶层的表兄比，他们是不怎么previlege的，但是比其他族裔要强。
帮助相对underprevilege的族群，包括有色族群、移民，也包括家庭经济水平不高的白人提供更多深造的机会，这与民主党票仓有很多有色人种是吻合的。受教育程度低的白人，所谓的共和党票仓，他们是因为什么受教育程度低呢，是比其他同阶层的有色人种更努力却没有机会上大学么，还是很多人红脖思想明明可以去读书但是不愿意不努力？说真的在美国上个community college相对很容易，这些人选择工厂蓝领工作是因为上不起大学还是个人选择的问题呢？
总之，学历高低并不仅仅是previlege决定的，也有个人价值观造成的选择，不能混为一谈。
到底了
Hot Deals
All Deals