不抱希望。 地税每年都涨 我们学区教育经费还砍了缩减了 神奇的国度。所以地税养谁了？
我们这儿的市政府的工作人员据说年薪已经达到了三十几万。
回复 190楼 的帖子
公立还有个问题是学区过于关注equity，对gifted program也搞抽签之类。但是佛州的choice of school实施之后这几年，我并没有看到公校系统为了留住学生有什么改变，该乱搞还是乱搞。这个choice of school对华人的意义不大
他哪里说defund public school? 关闭教育部是把教育由州立管理就行了。教育是州拨款，所以是州里管。一些州比如AZ 是choice school, 就是教育经费跟孩子，孩子去哪教育基金去哪？德州也准备推行这个，很多公立学区巨烂，但是没钱的人又上不起私立，还不能搬家，兴许这样那些搞男女同侧，从小教育孩子LGBT的学校只能收到那些愿意去的家庭的孩子。我们这里一个CHARTER SCHOOL 也搞这个，马上高年级就不用排队了。有选择才有有竞争有进步。
感觉加州永远不可能让教育基金跟着孩子的
这些年真的觉得美国的polical informational complex很厉害。 我自己也是很容易就进入信息蚕茧单向思维。
公校也会gaslighting家长为符合学校（not necessarily学生）的利益站台的。
voucher会拿走10%的funding， 但这些拿voucher的也都是纳税人， 他们的孩子应该要拿到的教育福利。公校一句不提供你们需要的教育就可以拿一样的funding教更少的学生，何乐而不为。
最重要的是引入竞争，变革流程， 公校的效率提升会很大。 而且随便砍点繁杂的admin都不止10%。
好奇如果孩子上私校 zone的公校还能拿funding？
公校系统都不知道有这么个娃存在呀
我以为公校funding本来就是根据enroll娃的数量来的 不理解为什么有拿一样多的钱教更少娃这件事。
好奇如果孩子上私校 zone的公校还能拿funding？
公校系统都不知道有这么个娃存在呀
我以为公校funding本来就是根据enroll娃的数量来的 不理解为什么有拿一样多的钱教更少娃这件事。
SheldonCooper 发表于 2024-11-08 11:24
但是一个娃多少经费是根据tax/ 娃的数量来的啊。
这些上私校的已经在交税了，他们的孩子上不上公校都不影响用于学区的tax revenue。
学区的钱是一定的，不管是9000个学生还是1万个学生。 有多少个学生会影响一个学生的人头费的。
但是一个娃多少经费是根据tax/ 娃的数量来的啊。
这些上私校的已经在交税了，他们的孩子上不上公校都不影响用于学区的tax revenue。
学区的钱是一定的，不管是9000个学生还是1万个学生。 有多少个学生会影响一个学生的人头费的。
NeweTowne 发表于 2024-11-08 11:32
你这个理解是不完全对的，你说的是local tax level的，一般很大一部分goes to school，但是大头是federal and state funding，人头X funding /pupil是决定学校的fundings，每个学区的funding / pupil是不同的，越富的区越少
maga 的孩子读圣经，出来脑子一团浆糊，好工作别想了
梅花的孩子不是赢了嘛
好奇如果孩子上私校 zone的公校还能拿funding？
公校系统都不知道有这么个娃存在呀
我以为公校funding本来就是根据enroll娃的数量来的 不理解为什么有拿一样多的钱教更少娃这件事。
像我们州，funding来自federal，state和local tax，state发的那一部分（好像是federal和state自己的钱）跟着学生人数，学生离开学区的多，拿到的就少。local应该不是受人数影响。近几年我们这儿还有人抗议都应该平均。差区的还要求连学校pta家长捐款也要让好学校跟他们平分。
你这个理解是不完全对的，你说的是local tax level的，一般很大一部分goes to school，但是大头是federal and state funding，人头X funding /pupil是决定学校的fundings，每个学区的funding / pupil是不同的，越富的区越少
你这个是加州，房产税低，而且是全州分配
我们这儿80%学区的钱来自房产税
你这个理解是不完全对的，你说的是local tax level的，一般很大一部分goes to school，但是大头是federal and state funding，人头X funding /pupil是决定学校的fundings，每个学区的funding / pupil是不同的，越富的区越少
bellamia 发表于 2024-11-08 11:35
但是funding per pupil是随pupil数量变化的。
如果不加税， 不说一个学区吧，范围太小。 比如加州的K-12主要funding是state tax， 占60%，property tax一年只能涨3%， 也是不能随着pupil数量变的。
按照一个州的范围来说，不加税的前提下， 总 funding是固定的。
如果公立的学生增加是因为人口流入， 多了tax payer的话， 那么funding会增加。 如果只是已经是tax payer的读私立的家庭转上公立， 用于整个州公立系统的钱是不会增加的。
举个极端的例子。 如果州里来了一百万个不上税的非法移民的孩子，除非加税或者举债， 整个公立系统不会多出来funding的
到底了
Hot Deals
All Deals