虽然关税确实是美国消费者承担，但这个例子本身确实是公司做的不对
这明显就是公司想囤货，采购库存导致现金流紧张，从而无法发奖金
但这个现金流仅仅是timing 问题，更合理的做法，应该是在这些库存卖掉，回笼资金后，补发奖金。。
资本家这么爱做慈善呢
有由头不发当然是省下来了
我没投川，但这个例子不说明什么，本来关税保护的是本土企业，根本不是老百姓。
美国本土的制造业还剩多少？东西进来就要付钱。
所以我说不发奖金纯粹是老板的锅，不能怪到现在还没加征的关税上
提前囤货省钱也没错啊， 这的确是和川普有关啊。未来运营成本会增加
加关税目的不就是为了让美国自己的产品更有竞争力，中国原来的低价产品失去竞争力？虽然一些物品物价会上涨，但美国产品的竞争力会crete更多工作机会，长期来说，对美国人，尤其是制造业的人，不是更好？短期可能会痛。
制造业这种high capital，需要大量资金长期投入的产业4年能弄起来？2年后如果物价飞涨他被弹劾下来都有可能（假设他没死又或者没弄死民主制度）。即使厂能建起来，哪里找这么多薪资合理又靠谱的员工？
哦对了，还有一招可以reset的，万试万灵，就是打仗。
红脖子那尿性， 吃福利吸毒也不会去工厂上班。 天天吸大麻打猎玩枪不香吗？
说句不好听的，还有一堆没权利又不受保护的女人。这样的日子对他们来说可比吭哧吭哧在工厂工作快活多了。
非常同意。
加关税有些商品变贵是不可不免的。消费者共同买单了，算是一种tax吧。但是不加关税，很多底层普通工人的生计都没有了，因为这些工厂开到国外了，这些普通人没有工作了。
加了关税，物价上涨，底层更生活不起了，只能直接抢
F*** around and Find Out
大选前好多人试着跟川粉解释blanket tariff对美国人民不好 结果他们不信 还说是中国付钱 或者可以在美国制造
大概只有亲身体验才能真正find out
我们每年交着巨额收入税, 为低收入人群做点贡献.
可惜, 低收入人群却要去选, 对他们毫无好处的川普. 不知道怎么想的.
怎么想的？民主制度能玩转不就是靠的人类go against own interest的天性嘛？否则一人一票都知道投给有利于自己的那一方的话，特权阶级那点特权早就被选没了，谁还会给屁民一人一票的权利？特权阶级敢让你一人一票，就是因为知道大多数人都会投票给损害自己利益的人，俗称把自己卖了还帮人数钱，民主制度的基石和先决条件就是人类的大多数都不知道怎么维护自己的利益
同哭。老板是白人。昨天选举结果出来后忽然就开始态度强硬。去tnnd。如果不是要熬到明年开春拿今年bonus，我现在就开始换工作。
心情太郁闷了，跟压了一块大石头一样。眼看着未来几年要有黑暗的日子过，昨天下午没忍住因为其他事情哭了，今天凌晨两点多醒来又默默流泪。有一种眼见着一堆人跟zombie一样排着队一个一个走向悬崖跳下去，但是没法制止一样，因为自己也被夹裹着往前
别哭，你在什么行业？老板总是有办法的，不过全球经济下行，要收入年年上升可能得多费点脑子和精力。
身体健康还是最重要。
到底了
Hot Deals
All Deals