显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1617181920212223
/23
Huaren
等级大校
威望12
贴子9836
魅力10550
注册时间2012-05-14

SheldonCooper

只看他

2024-11-08 12:11:52

公立serve的学生是最大公约数,所以肯定有很多不满意公立的家庭。但是我觉得择校是privilege,所以能不能拿纳税人的钱去让人择校,这是值得商榷的。交了税但是因为想要更多选择而没有接受相应公共服务的例子很多,不是只有教育这一项。不用因此就觉得自己的税白交了不公平。要这么说,生孩子生少了也不公平呢。


公立的很多costs也是固定的,学生少只会恶性循环,是不是真的能因为引入了“竞争”就让学校提升教学质量,这个真不好说。学校质量最重要的变量就是家庭,社区,parental involvement这些吧,这些不会因为引入voucher就改变。


另外公立可以兜底,special education这些都是很耗钱的,没有哪个私立会去serve这些学生。但是如果funding大量从公立流走,这些服务能不能维系都是问题。

Huaren
等级上士
威望1
贴子1385
魅力1385
注册时间2024-02-17

MajiaZ

只看他

2024-11-08 13:41:40

SheldonCooper 发表于 2024-11-08 12:11

公立serve的学生是最大公约数,所以肯定有很多不满意公立的家庭。但是我觉得择校是privilege,所以能不能拿纳税人的钱去让人择校,这是值得商榷的。交了税但是因为想要更多选择而没有接受相应公共服务的例子很多,不是只有教育这一项。不用因此就觉得自己的税白交了不公平。要这么说,生孩子生少了也不公平呢。


公立的很多costs也是固定的,学生少只会恶性循环,是不是真的能因为引入了“竞争”就让学校提升教学质量,这个真不好说。学校质量最重要的变量就是家庭,社区,parental involvement这些吧,这些不会因为引入voucher就改变。


另外公立可以兜底,special education这些都是很耗钱的,没有哪个私立会去serve这些学生。但是如果funding大量从公立流走,这些服务能不能维系都是问题。


你说的这点是对的。有可能funding更少,资源更少,变得更差,甚至关门大吉。也可能为了保住饭碗,那些差学校会更上心。结果怎样,肯定每个地方每个学校都不一样。

我们这儿的公立就是为了保住学生不去私立,不去charter school,提供更多option,ap,ib都提供。同时允许隔壁学区的来,增加funding。


Huaren
等级三等兵
威望--
贴子42
魅力50
注册时间2011-03-21

molebleeze

只看他

2024-11-08 13:45:47

回复 1楼 Ultra2000000000 的帖子

公立学校在trump政策下只会更差

Huaren
等级少尉
威望1
贴子1707
魅力1408
注册时间2016-10-28

馒头的姥爷

只看他

2024-11-08 14:31:24

bellamia 发表于 2024-11-08 11:35

你这个理解是不完全对的,你说的是local tax level的,一般很大一部分goes to school,但是大头是federal and state funding,人头X funding /pupil是决定学校的fundings,每个学区的funding / pupil是不同的,越富的区越少










不管哪个州来自federal 的funding就不可能占多数。
































目前每个公立学区来自联邦的经费主要有1)Title I,这个是针对FRL的学生,学区FRL学生越多,titile I的经费越多。2)IDEA 这个是用于IEP,也是跟IEP学生数量相关。3)ELL 4)Perkins 就是用于跟CTE课程相关的 5)STEM,与STEM课程相关6)教师PD相关的费用7)学校的硬软件。
















这些都是跟学校里某个特定群体学生数量相关,所以联邦能给的都是基于这些。














这些funding里数量最大的就是title I,


而title I并不是所有学校都有,只有FRL学生超过至少20%的学校。
































所以voucher是否能推行,推行的怎么样全看各州,毕竟学区的钱大部分来自州里和地方。
































Huaren
等级一等兵
威望--
贴子465
魅力737
注册时间2009-04-14

fxsbluenight

只看他

2024-11-08 22:45:23

确定的是留学这块肯定会收紧吧

Huaren
等级上校
威望4
贴子4070
魅力4045
注册时间2019-06-13

COA

只看他

2024-11-08 23:01:59

teabucket 发表于 2024-11-07 12:51

lz 竟然不知道共和党和川普的教育政策? 一直以来他们就恨public schools 恨得要死。 我记得好像是阿拉巴马州官员甚至主动拒绝接受联邦政府资金,砍掉校餐。 共和党推行的是让政府拿着纳税人的钱不维护提高公立学校,而是发给大家 voucher 鼓励他们去私立学校。有钱人去私立学校拿到voucher 等于变相被资助。 穷人拿到voucher 也不可能去私立。 公立学校的钱变成voucher 自然资金不足会越来越差。 他们的end goal 就是 从根子上废掉公立学校。 毕竟公立学校严格意义上说也是一种社会主义福利


私立学校在美国所有学校里才有多少百分比?公立学校关掉,绝大多数孩子白天去哪?现在就这公立教育本身也快废了,还不让引入竞争?人拿着voucher 去charter school ,去那些想要把孩子教育好的学校,不行吗?民主党的思维只要收钱,钱收上去大部分给他们贪污。

Huaren
等级上校
威望4
贴子4070
魅力4045
注册时间2019-06-13

COA

只看他

2024-11-08 23:03:11

fucka 发表于 2024-11-07 12:59

我也是

我们上私立 但是并不想公立没钱 希望全民教育素质提高

如果社会上都是没什么教育的红脖子 孩子以后被种族歧视的概率更大


没受过什么教育的不光是红脖子

Huaren
等级上校
威望4
贴子4070
魅力4045
注册时间2019-06-13

COA

只看他

2024-11-08 23:04:49

buzhidao2000 发表于 2024-11-07 12:59

这就是精致利己主义者最希望的,一部分私校家长,颇有一些死后哪管洪水滔天的架势。


选择了私校就不管公校的死活,虽然其实公校服务了更多的普通人,从社会教育发展的角度来说,公校的重要性远超过私校,但他们就为了自己的私利恨不得把公校搞死才好。




私立学校家长为啥要搞死公校啊?这是啥阶级仇恨?私立学校家长才多少人,公立学校家长多少人?很多私立高中还不如一些公立高中

Huaren
等级上校
威望4
贴子4070
魅力4045
注册时间2019-06-13

COA

只看他

2024-11-08 23:05:28

Zigzag123 发表于 2024-11-07 13:04

如果所在州本来就是按学生人头给学区拨款。去私立公立也拿不到钱,那这应该给的钱又花去哪了?


对,强re

ADVERTISEMENT
Huaren
等级列兵
威望--
贴子22
魅力22
注册时间2023-07-14

R_0512

只看他

2024-11-09 09:02:43

回复 110楼 liulaolao 的帖子

我在纽约最烂的地方bronx,我家娃本来在私立学校(都是白人),去年发生一件很不开心的事(有小朋友指着我儿子说我儿子有rabies,还有圣诞节我也给老师送礼了,但是老师课上给小朋友发感谢卡忽略掉我儿子)就被我转回6分的公立学校,我觉得6分的很好呀,虽然老师学术不行,但是学校天天教育不要drug,不要alcohol,不要暴力,偶尔会请没啥名气的球星演讲,我儿子学业没压力,这么大了没上过补习班,但是很善良可爱,特别乖巧,现在7年级了,他开心了很多,也交到很多很好的朋友。

初始化编辑器...

到底了