感觉你说到点子上了，
“挣得多”就是自己的劳动力要值钱，“物价还要低”，就是别人的劳动力不能太值钱，于是解决方案就是制造业外流到labor cost低的国家来保持低物价，但是这样美国的工作就减少了。感觉底层的诉求是个无解的死结啊。
你没搞清楚。
底层说的物价低不是保姆便宜，不是割草的便宜，不是好学区新房低，不是出去吃饭便宜。他们觉得这些都要贵贵贵。
他们说的是食物价格低，塑料玩具，汽车，衣服便宜。这些问题不大，政府可以subsidize 农业，剩下的进口/机械化。
回复 1楼 projecthailmary 的帖子
“本来消失的工作机会”是工人自己弄消失的？
跟工会有点关系，资本在国外找到了更便宜的劳动力，就到国外加工去了
你没搞清楚。
底层人民的要求是移民走了，这样的工作统统$50/hour
我感觉这个诉求可以有。50一小时的码头工人并不比15块一小时的WALMART上货的白人的工作累，也不比他们更有技术，也不比他们更高贵。
为什么欧洲打扫卫生的，跟公司中高层LEADER工资其实差不多，社会可以运转，而美国不同工种间就要差别巨大 ？再说，以美国人角度讲，自己家里来了些外人，抢了饭碗，还要这要那福利，作为主人肯定有怨气。
这次确实讽刺，一帮一无所有的底层一定要帮trump和musk这样的巨富更富。
你们咋没看到上次，一帮一无所有的底层一定要帮支持民主党的巨富更富呢？说实话，哪个党上台，政策不会有太多的改变
纽约容许65岁以上的无证移民拿白卡，但是有限额，只容许最多2万人享受这个福利。加州人数限额更高，但是也只有18.5万。你算算这点钱对加州和纽约的财政预算来说占多少。纽约年财政预算超过2300亿，加州超过2900亿。
您猜猜中国这两年走线来的壮年人们有没有白卡。
医疗保险：
Governor''''s budget estimates overall Medi‑Cal spending to be $157 billion in 2023‑24,
As of July 2024, California had 14.8 million people enrolled in Medi-Cal.
所以人均差不多1万多美元
California''''s per-pupil spending for the 2023–2024 school year is proposed to be $23,723
每个K12学生的经费是2万4千美元
In 2022, California spent about $14,000 per student on higher education
每个大学学生的经费是1万4千美元
California Food Assistance Program (CFAP) The state estimates the average monthly benefit to be $372 per household.
州粮食券，一年5000美元。。
。。。。
我这还仅仅列了几个非法移民在加州能享受福利的大头，还有大量其他福利没算。。。
10万美元的福利夸张了点，3-5万美元总还是有的。。
儿童教育甚至都不能算是福利，这是社会的投资。何况大部分非移子女都是美国公民。其他福利，非移拿到其实根本就没有你列的这么高。比如说医疗Medicaid白卡，纽约容许65岁以上的无证移民拿白卡，但是有限额，只容许最多2万人享受这个福利。加州人数限额更高，但是也只有18.5万。你算算这点钱对加州和纽约的财政预算来说占多少。纽约年财政预算超过2300亿，加州超过2900亿。
您猜猜中国这两年走线来的壮年人们有没有白卡。
那个金牌讲师，据说一切都有了，LA的公寓房子有了不说，还免费上了大学。。。。。
跟工会有点关系，资本在国外找到了更便宜的劳动力，就到国外加工去了
所以，要高关税，让他们补上这个差价。
您猜猜中国这两年走线来的壮年人们有没有白卡。
拿到又怎么样呢，只能说明他是加州的18.5万之一。他如果到纽约就屁都拿不到了。纽约既卡限额又卡年龄。
还是不知道你想表达啥。。。
合法移民比非法移民贵？这不是废话。。
企业偷税漏税还比依法纳税赚钱少呢，所以大家都不该纳税？
我上面也列出来大量非法移民目前享受的福利之类的。。
这些成本目前是整个社会在承担，而雇佣非法移民的受益却是体现的单独企业层面。。
所以企业当然有动力雇佣非法移民了，如果你不管，他们估计还希望能用奴工，那个更便宜，工资都不用付。。呵呵。。
我说的很清楚。。。
美国农业真心不差这点非法移民，也有现成的法律渠道可以雇佣合法的短期劳工，
labor costs (including contract labor, hired labor, and worker benefits such as insurance) accounted for about 14 percent of the total farm cash expenses in 2020.
劳动力成本只占农场运营成本的14%
而且别忘了，农场的总成本也只占超市货架上最终retail price的一半左右，也就是说你超市里面买的农产品，只有7%左右是给农场劳动力的
所以也根本不存在如果不使用非法移民，农产品价格就会飙涨的情况。。
所以用美国农业的需求，来论证美国应该引入非法移民，是根本说不通的。。。
你的主张道理上说得通，可行性为0。谁动这块蛋糕呢？一旦全部得雇佣合法移民，大食品公司的lobbiest直接就连夜飞去华盛顿游说，顺带用这个理由暴涨价。
当然执政党没有这么蠢，口头上说遣返，实际上可能遣返一部分，私底下给农民塞钱。川普打毛衣战导致美国农产卖不出去，每年给农民的补助涨了3倍，也收获了一堆贴票。
https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2020/01/21/trump-tariff-aid-to-farmers-cost-more-than-us-nuclear-forces/
到底了
Hot Deals
All Deals