真有人希望回到过去，女人都靠男人养，难道不知道那个时代的女性有多么悲催嘛？

女性没有经济能力，那就是待宰的羔羊，男人想怎么盘你就怎么盘你，明儿缺钱了把你卖了都正常

现代女性，可以出门挣钱了，女性才有了活路

有啊，男的啊，比如楼主。这样话语权多了啊。

“协议离婚以后的工资一半给女方和孩子。”

只要一结婚，这一辈子，挣的钱离不离婚都得给女方一半，真的这么搞，真心没男人敢结婚了。

真有这样的法律，女方哪怕上迷药也要忽悠男的领个结婚证，只要证一领，男的这辈子挣的钱都得分女人一半。女的多结几次婚就成富婆了。所以楼主你说这可能吗？

我都被楼主的感人认知给整无语了，楼主这是十分朴素的幼稚啊

压根儿不存在什么男女平等，人生而不平等，智商有差异，出生有差异，平等不了

不是男女平等不了，是人与人，管你男女，人与人就平等不了

有的人可以做企业高管，有的人就只能在社会底层搬砖，没法平等

<男女平等是大资本对女性的洗脑>

现在很难改变。

这个问题可能是由于房地产开发商和政府可以获得更高的房屋/土地售价和更多利润。

我认为理想情况下，女性员工应该获得半天工作（上午/下午）。

因此，托儿所也应该是两个半天班次。或者单身女性可以享受更多的休闲/艺术生活。 也与外界保持联系，寻求贡献。

因此对各方都有好处。而且社会和生计也更加平衡。

所有男性也很可能因此也获得更好的生活质量。

在政府管制下，房屋负担能力的基本假设是，单身女性半日工作收入应该能够租到/购买一间小房子/公寓。

女的也可以不结婚啊，这是保护为家庭付出的女人。

古代也有糟糠之妻不下堂吧。

像楼上那些还说是不让女人离婚什么的，真是智商感人，把人整不会了。

也没说不让女人追求事业吧，就像拿教职有人养着，去业界就自己拼呗。没说不让你去哈。

我只是说大多数，什么四十多的处女，带几个娃的未婚女，白老头爱好者，沉迷网络的漂泊女等等，都不在探讨范畴。

我看到的大多数正常幸福生活的家庭，正如本楼中看到的，都是表达了对楼主的赞成或者反对，但是不会揭根，不会用个例来反驳common sense。

所以，我也没有针对女性，对女性没有任何要求，而是对男性的义务提出了高标准的整改要求。真是搞不懂有些人的脑瓜怎么运转的？

上面的清风大哥也说了他老婆也做家，也都很舒服。那么我老婆也是做家，带两个小娃也很舒服啊。两三套房产都是共同持有啊。家务我做的少些，但是炒菜的主菜都是我来炒啊，味道也能达到国内高级酒店的水准，几个特色菜小娃每次都吃撑，像肉圆子鱼圆子藕圆子豆腐圆子红烧排骨番茄炖牛尾萝卜炖羊排。

还有些女性一说平等就比哪个赚钱多，意思就是好像女人赚钱多女的当老大，男的赚钱多男的就当老大？完全属于不懂事。

是不是，看到这种理性的回复让人耳目一新。

资本的操纵和压迫在方方面面，社会的基本架构都是围绕普通人每个月的paycheck，给普通人洗脑消费主义，在中国就是控制基本必需品来吸血。

赚钱的底层逻辑是靠架构来赚钱或者被动收入，靠劳动赚钱或者说收入与劳动时间成正比只能说还没有达到一定层面吧。

对于女性更大的任务是负责人口的再生产。这一点跟钱没有太大的关系。钱当然越多越好，但是用处并不大。

不如量化一下子，你赚的钱够吗？生活在哪个地区？

如果加州男的单职工普通工薪，小孩会去睡大街的。