支持非法移民的主力根本不是大农业公司
大公司需要合规反而不方便大量雇佣非法移民
上面给过数据了，哪怕劳动力成本全面上涨50%，对最终零售价格影响也有限
是的，劳动力成本上升而撑不下去的只会是小农场
这些小农场主是不是trump的票仓？
你到哪里去找低层工作人员干这些制造业？
100万大学毕业的青壮够不够？
你只要工资向NY 码头工人看齐，一个月给你招200万。。。
有没有可能她们是合法移民。我没有找出纽约65岁以下非移拿白卡的办法。有种临时申请的紧急白卡，但是那需要有生命危险，只包括紧急干预，不提供长期治疗。
比如我家保姆咯。你要说她是合法的。她当然是啊。她有工卡啊。你说她不是非移，我只能说人家是旅游签证入境的。
您说的是一个非移啥也不干，黒在美国。我前面不是已经详细跟你解释过了。现在的非移都是一条龙服务了。进来就是申请难民。都身份又工卡有白卡。您再去查查难民的福利。
还是不知道你想表达啥。。。
合法移民比非法移民贵？这不是废话。。
企业偷税漏税还比依法纳税赚钱少呢，所以大家都不该纳税？
我上面也列出来大量非法移民目前享受的福利之类的。。
这些成本目前是整个社会在承担，而雇佣非法移民的受益却是体现的单独企业层面。。
所以企业当然有动力雇佣非法移民了，如果你不管，他们估计还希望能用奴工，那个更便宜，工资都不用付。。呵呵。。
我说的很清楚。。。
美国农业真心不差这点非法移民，也有现成的法律渠道可以雇佣合法的短期劳工，
labor costs (including contract labor, hired labor, and worker benefits such as insurance) accounted for about 14 percent of the total farm cash expenses in 2020.
劳动力成本只占农场运营成本的14%
而且别忘了，农场的总成本也只占超市货架上最终retail price的一半左右，也就是说你超市里面买的农产品，只有7%左右是给农场劳动力的
所以也根本不存在如果不使用非法移民，农产品价格就会飙涨的情况。。
所以用美国农业的需求，来论证美国应该引入非法移民，是根本说不通的。。。
平均不说明问题，主产玉米大豆的农场机械化高，对劳动力成本不敏感，但是蔬果这种更依赖人工的就不同了
有没有可能她们是合法移民。我没有找出纽约65岁以下非移拿白卡的办法。有种临时申请的紧急白卡，但是那需要有生命危险，只包括紧急干预，不提供长期治疗。
这里说的非移，其实都是合法移民，他们申请难民签证，但一直在审核中。从正式文件上讲，他们在美国都是合法的
你说的我明白，所以才要选民主党啊，共和党那些资本家什么时候在乎人了？
所以我才说maga的诉求和他们做出的选择自相矛盾，不会有好果子的。
明白你的意思，但川普不是传统共和党，他是推崇强力政府的。对很多生活不易的人来说，川普就像一块伸手能抓住的浮木，未必是救命解方，但抱着暂时就有希望。
100万大学毕业的青壮够不够？
你只要工资向NY 码头工人看齐，一个月给你招200万。。。
那就等着通胀飞上天。美国的好日子不就是剥削世界的低端工人来的？
比如我家保姆咯。你要说她是合法的。她当然是啊。她有工卡啊。你说她不是非移，我只能说人家是旅游签证入境的。
您说的是一个非移啥也不干，黒在美国。我前面不是已经详细跟你解释过了。现在的非移都是一条龙服务了。进来就是申请难民。都身份又工卡有白卡。您再去查查难民的福利。
问题是难民的权利是联邦层面给的，这个是联邦立法的问题。也就中国人申请政庇难民容易，墨西哥人可没那么容易。
那就等着通胀飞上天。美国的好日子不就是剥削世界的低端工人来的？
所以TRUMP不是答应关税后，要免掉收入税吗？那个一年很多钱呢，对付通胀够了。
如果真的免掉收入税，15刀一小时的底层人民有了50刀一小时的工作，你说通胀个300%，底层人民受得了不？
到底了
Hot Deals
All Deals